FC2ブログ

日本人は核保有をどう考えている?


最初にクリックしていただけるとありがたいです。

人気ブログランキングへ


仮に南北朝鮮が統一された場合、南朝鮮はほぼ北朝鮮の物になると考えておいた方がよいだろう。統一された場合、北朝鮮が南に吸収される形では、北の金正恩などの上層部が無事でいられない。かりにそうなった場合は、金正恩一派が金を持って中国辺りに亡命してからだろうが、中国がそれを簡単に許すとも思えない。米国などと裏取引でもあれば別だが。

結局南北統一とは、南が北に吸収される形になる。となると、多くの朝鮮人が持てる物を持って海外に脱出する。むろん、日本にも押しかけてくるだろう。

その場合、朝鮮半島が核保有地域になり、現在でも北朝鮮のミサイルは日本の半分を標的に出来る。南に配置されればほぼ日本全土が核の標的になり得るし、そもそも中国の核が朝鮮に配備されると考えてよいだろう。

いわばキューバ危機と同じだが、当時ケネディは米国自体が核に晒される脅威を排除するため、ソ連との戦争も覚悟したと言われている。しかし、中国朝鮮の核は、おそらく日本を人質にするためだ。米国が中国との核戦争を覚悟するわけが無い。

今のところ、南が北に吸収される可能性がそれほど高いとも思えないが、ただ、米国が南朝鮮の本質を理解し、同盟国として信頼できないと考えるなら、韓国から撤退するだろうし、既にその可能性が出てきている。

何度も書いているが、朝鮮人の思考は人間として理解すべきではなく、いわば狂気なのだから国がどうなろうと日本を下すことだけが目的にもなりかねない。そうなると、実際に核の脅威が非常に大きくなる可能性もあるのだ。

ところで、日本政府は核を持たないとその主張を変えていない。非核三原則も堅持したままだ。そして、一般的には国民の80%程が、核保有に反対だと言うことになっている。が最近、それは本当なのか、国民に正確に統計を採ったのかと思う様になってきた。

現在核拡散防止条約いわゆるNPTと言う国際条約があり、日本も署名しているが、これは既存の核保有国、つまり国連安保理の五カ国以外は核を持たないという条約だ。すなわち、これらの国々は核を持つことを国際条約で保証されていると言うことになる。

が、現実にはインド、パキスタン、そして北朝鮮が核を保有している。おそらくイスラエルも保有しているとは言われているが、むろん自分では認めていない。イラクなどは核保有の疑惑だけで米国に攻撃されたし、イランやリビアなども同様だが、インドパキスタンなどは特に問題視されていない。北は、米国のクリントン時代に核開発の疑惑はあったおのの、米国は手を打たず、オバマも同様であり、そして現在北は核を国家保全の手段として用いているし、米国は北に対する軍事攻撃をしていない。

NPTで核保有を保証されている五カ国に対し核による恫喝をする国はあるまい。インドパキスタンがかつて常に戦争をしていたのが今ではピタリと停まっている。日本に対し中国は明確に核で恫喝をしている。中国解放軍のスポークスマンである朱成虎や羅援等という連中は東京を火の海にするとか核を使用することにためらわないとか、人類が半分死んでも中国は残るなどと言っているが、日本ではあまり報道されていない。中国の様な言論統制の国で、これらの解放軍幹部が個人の意見として言うはずが無い。

これが現実なのだ。しかし、日本ではこのような事が報道されず、核に対する論議はタブーとされているかの様だが、実際に米国でも中国やロシア、北朝鮮などに対する日本の防衛はあくまで日本にさせるべきであり、米国が血を流す必要は無い、ただ支援するだけでよいとの姿勢が明らかになっている。トランプはシンゾーはベストフレンドだと言っているが、金正恩に対しても言っている位の言葉だ。

米国でも日本に独自で核保有をさせそれをもって日本を中ロに対する核の盾にすべきではないのかとの意見もかなり多いと聞く。米国政府の正式声明ではないし、日本もそれに対し言及していないが、近年では日本人の間でも核保有をすべきではないのかという意見が増えてきているし、少なくとも核保有を禁句とするのは間違っている、検討だけでもすべきでは無いのかとの意見が、実は80%にも及ぶという報もある。ただし、正式な物ではない。

しかし、核は持たない、唯一の被爆国だから核を持たない、検討もしない、口にもしないというのは明らかに間違っているだろう。以前に比べれば核についての発言も増えてきたとは思うが、相変わらずメディアでは核は禁句になっている。政府も口を開けば核は持たないと言っている。

しかし核保有の是非を正式に国民に問うこと、当然中ロなどは口を挟むだろうが、米国は対北朝鮮、イラクの様な対応を日本に採るだろうか。そのことを米国と日本政府は非公式にでも話し合ったことがあるのだろうか。

核保有を本当に国民の総意で否定するなら仕方が無いだろう。が検討もしない、口にもしないと言うのでは、日本が格好の恫喝の対象になるのも当然だろうと思うが。北には日本に届く核ミサイルがある。北にしてみれば日本以外に標的は無い。この事実を核保有反対しか叫ばない人々は知っているのだろうか。




スポンサーサイト



改めて核抑止力

米国のトランプという大統領、まあ好き勝手なことをツィッターでしゃべりまくり、それであおられる連中の支持を受けることを狙っているらしい。なにしろ、お上品なインテリ層や上流階級には受けが悪いから、直接的な言葉しか理解出来ない連中に受けるネタを提供し続けるわけだ。

だから、こんな発言をする。

トランプ大統領 改めて持論 “日米安全保障条約は不公平”

ただ、一部のメディアが日米安保は不公平だから廃止することを考えているとトランプ大統領が言ったなどと伝えられているが、直後に米政府は日米安保を解約するつもりは無いと正式に声明を出している。いずれにせよ、日米貿易も不公平で日本が不当に利益を上げているなどと行っている。

現実には日米安保で日本がどれだけの負担をしているか、沖縄駐留米軍のゲス共が何をしているか、あるいは日本企業がどれほど米国で雇用を生み出しているかなど様々な事実は知らないわけは無いだろうが(知らないのかも知れない、トランプなら)とにかく米国が世界を護っているのに、他国は米国から恩恵を受けるばかりだと好き放題を言っている。それにやんやの喝采をし、彼を支持するのが自分で考える能力の無い大多数の米国人というわけだ。

話が大分本題から逸れたが、とにかくトランプが中国を牽制するのは日本にとって都合が良い。商取引はともかく、中国がこれ以上力を強め世界の秩序に介入してくることは日本にとっても非常に不利益だからこそ、中国を念頭に日本はそれなりに軍事力を高めようとしている。国家を護り国民を護るためにはそれなりの力が要る、そうでなければ力によって搾取されるだけなのだ。軍事力を急拡大させている中国に対し、形だけでも日米安保が役立っているのは本当だし、そして今トランプが前のエロリントン、やチキンオバマと違い、中国と張り合うというのだから、日本がそれを後押しするのは当然だろう。日本が米国の代わりをしようとしても、力の信奉者である中国を暴発させる可能性があるのだ。

しかし、トランプの冒頭の発言を支持集めのためにして喝采を受けるとは、米国のお花畑の本音はそうなのだ。そのような米国が、いざ第三次世界大戦になって、日本を護るために中国と全面戦争をするとは期待しない方が良い。あくまで、牽制の意味しか無いし、その為に日本は米国に対し金も気も遣っている。むろん、防衛だけの為では無いが。

さて、米国の本音がそうである以上、最終的には日本が直接中国と全面対決をしなけれならない事態も想定しておかなくてはならない。最悪の場合を想定しての防衛力なのだから。防衛力無くして外交など成り立たない。

何度も書いているが、中国との全面対決になり米国が手を引いた場合、日本には勝ち目はない。百パーセント無い。

米国が北朝鮮に対し軍事行動を執らず、中国に対しても執らず、シリアやイラン、イラクには即座に執るのは言うまでも無く北朝鮮や中国が核保有国だからだ。

日本が核を持たずに中国との戦争で勝てる可能性などゼロ、皆無と考えておくべきなのだ。尤も実際に戦争に今なる懸念があるのでは無く、国家防衛とはあらゆる可能性を視野に入れて組み立てる物なのだから、そのような想定も当然そうなる。

技術的に日本が中国に対し核で対抗出来ることは何度も書いている。

今、ネットなどでは、日本には大量のプルトニウムがあり、核兵器製造技術があり、そして弾道ミサイル技術があるのだから、一夜にして日本は核保有が出来る。事実上日本は核保有国と言って良いという結構な話があるが、むろんそれはおとぎ話であり、原発用のプルトニウムは核兵器には全く使えない。専用の燃料を専用の原子炉で作らなければならない。その原子炉の建設に一年はかかるだろう。今、確かにミサイルを作る技術はあるだろうが、H2もイプシロンもミサイルとしては使えない。タンカーがあるからミサイル艦として使えるだろうと言うようなものだ。まあ、世界最小の人工衛星を打ち上げたロケットSS-520辺りを改造すれば使えるかも知れないが、あくまで陸上用で、格好の標的になる。

ということで、実際に使える核兵器は、最短でも決定してから一年はかかる。

米国の傘に護られているなどと言うおとぎ話を信じてはならない。軍事力、防衛力とはあくまで日本が管理し使える物でなければ意味が無いのだ。





最初にクリックしていただけるとありがたいです。

人気ブログランキングへ


弾道ミサイル迎撃

最近の記事だが、次のような物があった。

米ミサイル防衛局、迎撃実験に成功 ICBMを想定

ICBM、弾道ミサイルとは、ほぼ放物線を描いて目標を攻撃するミサイルであり、極めて遠距離の攻撃を可能とする。大陸間弾道弾などとも言うが、確かに長距離の物では地球を半周して攻撃することが出来るのだが、最もやっかいなのは迎撃が極めて難しいという点だ。現代では、発射は即時に探知することが可能だ。全天候監視衛星が二十四時間地上を監視していれば、発車直後に探知出来る。しかし、探知出来ても迎撃出来なければ意味が無い。

まず発射時点が極めて遠い場合、通常のミサイルでは間に合わない。確かに、速度で言えば最近はレーザー砲やレールガンなど極めて速度の速い、レーザー砲は光の速度で発車出来る物があるが、なにしろ到達距離が短すぎるし、また弾道ミサイルを破壊するためのエネルギーがない。

弾道ミサイルは、放物線の頂点まで打ち上げた後は自由落下で飛行するので、そのエネルギーを無効に出来るだけのエネルギーを持った砲弾あるいはミサイルでしか迎撃出来ないが、砲弾にはもともとそのようなエネルギーはないし、通常のミサイルでは距離も足りず速度も遅すぎる。

従来は弾道ミサイルを迎撃するのは不可能とされていたのだが、今回それを可能にする迎撃手段が開発されたというのだ。

記事を読むと、米国が北朝鮮のミサイルを想定して開発に成功したというのだが、むろんそれは結構なことだ。が、北朝鮮があの狭い国土の中から米国向けにICBMを発射しても無駄だと米国は示すことで、北朝鮮に圧力をかけたのだろう。

さて、北朝鮮が米国攻撃ではなく日本を人質にしたらどうだろう。日本に迎撃システムが無い限り米国からの迎撃ミサイル発射があったとして間に合う物だろうか。

次に相手が中国やロシアだった場合、迎撃を想定して極めて大量のミサイルを、ダミーも入れて一時に発射した場合撃ち漏らしはあると考えた方がよい。むろん以前はほぼ不可能と言われていたICBMが迎撃出来るなら非常に進歩したと言えるが、北朝鮮はともかく,中国やロシアがその迎撃をかわすICBMを開発する可能性は十分ある。いつも矛と盾なのだ。

米中、米ロ間はそれで良いとしても、というのは米国には十分に反撃出来るだけの手段があるからだが、今の日本にとっては脅威が増しただけのことだ。米国が日本を守るためにその迎撃システムを使ったとしても、距離的に効果が望めない、攻撃目標地の面積が小さくそれに比べて発射地点が極めて広いこと、距離が近く本当に発射が間に合わない可能性が高い、なにより、日本には相手の核攻撃を抑止出来る手段がないという理由につきる。つまり、日本は中国,ロシアが飽和攻撃に切り替えたら打つ手がない。迎撃手段が出来たことで米国の安全は向上しただろうが、日本はむしろ人質になりやすくなったとも言える。抑止力を持つしかないということだ。







お願い

コメントに制限がかかって投稿できないとのご指摘がありましたが、設定を少し変えてみました。もしそれでもコメントできない場合、恐れ入りますがgogatsunokyuuri@yahoo.co.jp (但し@前は全て半角)にご一報下さい。また、そちらにコメントをいただければ当方で転載させていただきます。




最初にクリックしていただけるとありがたいです。

人気ブログランキングへ


印パ戦争?

かつてインドとパキスタンは年がら年中戦争をしていたのが、両国同時に核武装をした途端、戦争をしなくなった。ところが、最近両国に緊張が走った。米朝会談の陰に隠れてあまり目立たなかったようだが、最近イスラマバードの過激派組織がインドで自爆テロを行い、インドで40名ほどが犠牲になった。それに対し、インドが印パ国境を越えて過激派にたいし、空爆をして何十名かを殺害した。それに対して今度はパキスタンがインド空軍機を撃墜したと言うことだった。

このままエスカレートすれば核戦争?の緊張が走ったが、

パキスタン、インドの「空爆」に対抗すると カシミール地方で緊張高まる

現時点ではパキスタンが撃墜したインド軍機乗員をインドに帰すと言っているし、インドはそれを歓迎すると言っている。結局、核戦争はとりあえずは回避できたのだが、もし双方あるいは片方が核武装をしていなかったらこれでは収まらないはずだ。

北朝鮮が本来なら米国など歯牙にもかけないだろうが、とりあえずトップ同士が話し合いを持ったのは北が核武装をし、米国本土を攻撃できる手段を持った(とされている)からだ。

印パ戦争回避は、結局核武装が戦争を抑止したことに他ならず、米朝が話し合いをしているのも核武装がそのようにしているわけだ。核武装反対派は核を持てば戦争になる、戦争を避けるためには核を持ってはならないとのたまうが、現実に起きている事実、人間とはどのような生物かという考察をすると、核武装が戦争を抑止している事実は絶対に否定できなかろう。

理想は結構だが、現実に戦争を避けるにはどうしたらよいのかを本当に頭を使って理解して欲しいとつくづく思う。

序でだが、米朝会談が決裂して韓国株は暴落した。ジム・ロジャースなどという詐欺師は、事前に全て手放したはずの日本株でも買っていたのではないか。日本憎しで詐欺師の言葉に熱狂していたノータリン、韓国株でも買いだめしていたんだろうね。



お願い

コメントに制限がかかって投稿できないとのご指摘がありましたが、設定を少し変えてみました。もしそれでもコメントできない場合、恐れ入りますがgogatsunokyuuri@yahoo.co.jp (但し@前は全て半角)にご一報下さい。また、そちらにコメントをいただければ当方で転載させていただきます。


最初にクリックしていただけるとありがたいです。

人気ブログランキングへ


なぜ日本独自の核武装が必要か

次のような記事が飛び込んできた。

米国が北朝鮮に不可侵宣言採択を打診

一般社団法人共同通信社の記事だが、それによるとベトナムで開かれる米朝会談で、米国が北朝鮮に対し、両国間の不可侵宣言、平和宣言の採択を提案したと言うことだ。それが事実なのか飛ばし記事なのかはともかく、日米関係者が明かしたと言うことであり十分あり得ることだとは日頃私も言ってきた。

今米国では最近の中間選挙で共和党が大敗し、トランプ大統領が好き勝手なことを出来なくなた為、次の大統領選での再選が危うくなっている。そのため、トランプが人気取りのためにこんな提案を持ち出したとは十分に考えられることだった。なにしろ、アメリカファーストがスローガンであって、米国の安全を最優先するのはべつにトランプでなくとも花札でもカルタでも言うだろう。

ただ、現実に北がこれで核廃絶をするはずがなく、つまりは日本を人質にする手段を米国が与えると言うことだ。もちろん、米国は引き続き北の核廃絶を主張するだろうし、北は勿論それに対しYESと言うだろう。が、それで北が核を手放し日本を標的にするミサイルを手放す、いや米国さえ攻撃できるミサイルを手放すと信じるのは日本のパヨク、お花畑くらいのものではないのか。

そうなれば北は遠慮無く日本を威嚇できるし、南北統一コストは日本が負担すべきだと当然言い出す。南はその結果がどうなるなど考えるはずもなく、とにかく北と統一して核を持ち日本を踏み敷いて貢ぎ物を捧げさせようとする。米国は話し合いでなんとかしろと言うだろう。不可侵宣言、あるいは条約があるから、米国は何にも出来ない、というわけだ。そして現実に威嚇段階では米国が何をするつもりにもなれないだろうし、米国の核の傘もそんなものだ。

威嚇段階で済めば日本は無視していれば良いが、あの朝鮮が相手では威嚇では済まないと気がついた時は遅いのだ。

そして、威嚇と言ってもむろん日本が言うことを聞かなければ核をぶち込むぞというわけではない。北が核を手放していない、更に米国を攻撃できる手段も手放していないという事実を日本が知っていれば十分なのだ。

日米安保で日本の防衛力が増しているのは事実だろう。だが、どの国も自国を犠牲にして他国を守りはしない。どんな約束をしようと、北が米国を核で攻撃する能力を捨てるはずがないと知りながらそのような宣言を採択するとすれば、当然その思惑、つまりアメリカファーストを日本は理解しておく必要がある。

それに対する日本人の安全確保のためには、何が必要かは明らかではないのか。

また日本が核武装をする場合、憲法に違反するなどとの戯言があるが、全く無関係であり、また非核三原則は方針であって法律でさえない。つまり、日本の核武装には、国内世論の反対以外事実上無いと言える。おそらく米国との妥協も可能だろう。

なぜINFから米ロが抜け、中国が加盟しないのか、なぜ北朝鮮を米国が軍事攻撃しないのかを理解できないお花畑に日本人の生命の安全を理解させるなど無理だ。事実を主張し、国内世論を作って行くしかないということだ。




お願い

コメントに制限がかかって投稿できないとのご指摘がありましたが、設定を少し変えてみました。もしそれでもコメントできない場合、恐れ入りますがgogatsunokyuuri@yahoo.co.jp (但し@前は全て半角)にご一報下さい。また、そちらにコメントをいただければ当方で転載させていただきます。


最初にクリックしていただけるとありがたいです。

人気ブログランキングへ


世界の核軍縮の行方

私は常日頃日本も核武装をすべきだと言っている。それに対し、未だに無駄だ、すべきでは無い、唯一の核被爆国がなどなど決まり文句で反論して下さる方々が大勢いらっしゃる。そんな折、こんな報道があった。

米、核軍縮INF条約の破棄通告 「ロシアが違反」

これについては以前からトランプ氏がロシアは協定を護っていないからINF条約から一方的に抜けると宣言し、それに対してプーチン氏がじゃあ、俺たちも脱退するわ、今まで控えていた長距離弾道弾の開発もするからな、と応じた。

こんな条約は元々茶番であり、双方とも無駄な核を処分していたに過ぎない。なにしろ双方とも七十年にわたって核を製造し持っていたのだから、初期の核弾頭などもう使い物にならない。当然破棄しなければならなかったのを恩着せがましく両国で国際平和のために核を減らしたなどと馬鹿なことを言っていただけのことだ

また、世界を数回全滅させるだけの核を持っていたのが、今はその数分の一もあればミサイルの性能が上がり核自体の性能も上がったぶん十分な抑止力になるから、無駄な数を減らしていたに過ぎない。だから、旧型の核弾頭や不要な核弾頭を処分することで双方とも効率よく核を管理でき、核の破壊力としては全く減らしていない。世界を5回全滅させる量が3回全滅させる良になり、しかも標的に正確に当てる技術が向上した分、全体の破壊力はむろん減ってはいない。現実に両国とも最新技術で小型化効率化した核弾頭を製造し続けている。

INF条約自体がとんでもない欺瞞だったわけで、両国がこんな条約を破棄しても全く実態は変わらない。

こんな状況でも日本の世論は核武装反対、核を世界からなくすべく唯一の被爆国が率先してそれを実現させるべきだ、などと明後日の方向を向いて主張している。唯一の被爆国だから核を持たなくてはならないと私はいつも言っているのだが、何故かは重複するので省く。

そんな折、こんな事を韓国内で主張する者が居る。

【コラム】韓国も核を持とう

むろん、これは一メディアの意見であり、韓国政府が公式に言っているわけではない。が、現在韓国が北と統一する目的の最大の理由が反日、克日であり、統一朝鮮が核を持って日本を恫喝するのは目に見えている。また韓国はかつて核開発をしていたことがある。それが公になり一応はやめたことになっているが、当時何故そんなことをしたのかは十分推測できるのではないか。当時、北の核保持は少なくとも公にはされていなかった。

北が唯一の交渉カードである核を手放すはずが無い。キムジョンオンも、新しい核開発はしないと言っているだけで核を放棄するとは言っていないし、また新しいウランの採掘や製造設備が稼働している証拠が見つかっている。そんな北に禁止物資を密かに南は北に供給していることが明らかになっている。

日本の非核論者が米ロのIMF排除のニュースを聞いて世界の動きに逆行していると言っているのをラジオで聞いたが、世界は核廃絶などに向いてはいないし、フランスなどは核の縮小方針を見直すと言っている。なにしろ、欧州はロシアの核に直面しているのだ。中ロ、北の核に直面している日本のお花畑、本当に世界は核廃絶に向いていると信じているのだろうか。日本が参加しなかった核廃絶条約が、実際は核の既得権の保護でしかないことを理解していないのだろうが、思い込んでいるお花畑を説得など出来ない。

トランプが近々にキムジョンオンと会談するが、最悪の場合北の核保有を認め、ただし米国に到達するミサイルの所有を認めないと妥協する可能性が半ば公に言われている。実際はどうか分からない。が、その可能性は高いし、そうなると、日本を主敵とする北が日本に向けて核を恫喝に使うことは確実だろう。

むろん、仮に南が北の核を入手すれば(これもあり得ないことではない。今の文政権ならあって当然という話だ。いや、誰が政権につこうと同じだ)

戦争が無くなるとすれば全世界が軍事力を持たないことだが、これはおとぎ話でもあり得ない。となると、互いにいったん戦争になれば生き残る者が存在しないだけの破壊力を全ての国が持つことで互いに牽制する様になれば、戦争抑止になり得る。なり得るとは、朝鮮半島やISのように、理性を持たない連中が核を持てば抑止力になるとは言いがたいからだ。

が、そのような場合、一番犠牲になる可能性が高いのは、敵性国家が核を持つ日本のような国だ。そして、米国は自国民を犠牲にしても日本を核の傘で護ってくれる筈が無い。

唯一の被爆国である日本が世界に向けて核を捨てるべし、といくら主張しても何の意味も無いことは今後ますます明らかになるのだろうが、どう明らかになろうとお花畑にはそれが見えない。唯一の被爆国が北に核を捨てろと言えば捨てるのかとお花畑に聞いてみたいが。






お願い

コメントに制限がかかって投稿できないとのご指摘がありましたが、設定を少し変えてみました。もしそれでもコメントできない場合、恐れ入りますがgogatsunokyuuri@yahoo.co.jp (但し@前は全て半角)にご一報下さい。また、そちらにコメントをいただければ当方で転載させていただきます。



最初にクリックしていただけるとありがたいです。

人気ブログランキングへ


核武装は必要か 7


ところで、今まで書いたのは、核を持つことで他の核保有国の核使用を抑止できることだったが、それ以外の危険性も一応考えておく必要がある。それは、万が一核が例えばISのようなテロリストの手に渡ったら、ということだ。現実にその可能性は非常に低いもののゼロでは無い。幸い、今のところそれが現実にあったことは今のところ無いが、起きるかも知れないとの考察は必要だろう。異常な国家が核を持つ危険性は当然だが、テロリストの場合は自らの安全を最初から考えない可能性があることで更に危険と言える。彼らは時として自爆テロを行う。つまり、相互確証破壊により抑止が効かない可能性がある。

ただし、テロリストとは言っても実際はそれを実行するのは洗脳された末端であり、幹部は安全を確保していることもあるので、そこが対策の方法につながるかも知れない。テロリストが核を手にする可能性はあるのだろうか。テロリストが核を作ることは考えなくても良いだろうが、彼らが核を盗み出す、あるいは買う可能性だ。ゼロでは無いと思うが、限りなくゼロに近いだろう。ありとあらゆる可能性ということで書いてみる。

24)テロリストが核を手にする日 ロシアから北へ核技術の移転、ロケットエンジンはウクライナ製

最初に米国が核を作ってから数年でソ連も中国も核を手にした。むろん技術を盗んだからだし、盗んだ技術で核を作る能力があったからだが,テロ集団がこの能力を持つ可能性は無いだろう。だから彼らが核を手にするとすれば、買うか、盗むかだが、それも限りなくゼロに近い可能性だ。核を自力で作ることの出来る国なら、少なくともテロリストに核が渡るような体制は取らないだろう。その危険性は、彼ら自身がよく知っている。

25)核の国連管理 無意味であり、国連自体が大国の私物化している 国連軍は作ってはならない。軍とは国家に属する物である。正邪は軍が判断してはならない

さて、世界中の核を国連の管理にすれば問題は無いとおっしゃるお方もいらっしゃる。何を根拠にしているのかは分からないが、訊いてみると国連は中立なので、世界秩序に反する国を罰する機関である。だから、国連軍を作り国連軍が核を管理すれば、核がむやみに使われることは無いし、狂気や暴発で核が使われることは無いそうだ。

国連が一握りの国の代弁機関になっているのは周知の事実であり、国連軍を作っても結局はその一握りの国の軍になるだけのこと。国連、国連軍が管理する核など、今の核保有国の立場を強化するだけの物であり、そもそも国連が公明正大公平中立などと信じているお花畑は、国際連合だからとの字面だけでそう思い込んでいる。

つまり、

26)国連は決して公正中立の場ではない。多数決も金で動いている

多くの途上国は、どんなに腐敗していても小国でも国連において一票を持っているのであり、金で票を売るなど当たり前にある。公平中立とは何かとの定義も国連においては全くない。この国連の在り方については以前も書いたことがあるし、今後も書くかもしれないが、戦前の国際連盟と何ら変わらない。

人種差別反対を訴えた日本に対し、米国がそれをひっくり返したのは有名な事実だが、内情としては今の国際連合も全く変わらない。金と力があれば発言力があり、そして票も買えるのだ。


27)世論の変化、意識の変化

ところで、日本が核を持つにしても最大の障害は言うまでも無く日本世論だ。試しにググってみると日本国民の80-90%が核武装反対だそうだ。ただし、この数字が今そうなのかといえばかなり疑問がある。賛成すると色々うるさいからとりあえず反対しておくような反対がかなりあるようで、これは選挙などでも予想では野党健闘の筈が蓋を開けてみると野党惨敗などが過去に何度も繰り返されてきた。

以前は核武装の必要性を説く者が議席を得るなどあり得なかったが、今では核武装論者である議員は珍しくない。かなり前の話だが、核武装は検討すべしと考えている新任国会議員が多いので、社団法人東友会が抗議したことがある。因みに東友会とは、被爆者支援団体だとのこと。被爆者支援は大切だし是非本来の業務に集中して貰いたいものだが、国会議員は核武装を全く無視するよりも検討すべきであり、それをやめろというのは言論思想の弾圧ではないか。検討の結果、核武装はすべきではないと言うならそれも結論の一つだろうし、自分たちは反対だと東友会が言う分には全く問題は無いはずだが。我々が東友会に、核武装反対意見はやめろなどと言う権利も理由も無いのと同じではないのか。

とはいえ、様々な状況から以前とは違い日本が核武装をする必要があるとの認識も確実に増えてきているし、特に中国や北朝鮮の核の在り方などを知るにつけ日本がただ核絶対非保持と言い続けることが正しいのかという疑問は出てきたようだ。

28)他国、特に米国の姿勢は

米国では近年日本に積極的に核武装をさせるべき、米国は支援すべきという意見が確実に出てきている。

試しに opinion in USA Japan nuke armament などでググってみると、結構日本が核武装をすべきである等との意見が出てくるし軍事専門家などが言っているようだ。

これについては以前にも書いたが、仮に日中戦争が起きた場合、中国は最終的には核をちらつかせるだろうが、それに対し日本の同盟国である米国は米国の核で対抗しようとするか、と言えばそれはおそらく無い。これに至る交渉は公表されることは無くあくまで水面下の交渉になるのだろうが、米国人が数百万人質に取られれば、米国は手を引かざるを得ないだろうし、米国大統領も当然そのように決断するはずだ。

それなら日本に核を持たせ、自力で中国に対抗させる方がよほど理にかなっており、更に、日本が中国に屈し隷属するようになれば、それは米国にとって脅威になりかねない。それなら、日本が自力で持ちこたえるようにし米国が支援するならば、中国の脅威を排除し、日本に力を米国のために使える。また日本にとってもその方が全てにおいて望ましいのだ。

以前は、日本が核を持てばかつての原爆に対する報復を米国にするという意見が米国内に事実あった。が、今ではそのような見方はほとんど無い。日本にとって、それは自滅の道でしか無いし、米国と共存共栄を選ぶには、自前の核はあくまで日米の脅威である中国牽制のために使われるはずだとの認識が出来てきたからだ。

29)核は破滅の象徴である

今までも書いたように、核は実際には恐怖の対象であり破滅の象徴なのであって、戦後実際に核が使われたことが無かったのは一度使われてしまえば歯止めがきかなくなりそれこそ世界が破滅しかねないからだと言える。つまり、核は実際には使えず、単に象徴なのだから、日本が核を持ってもどの国に対しても脅威になどならないはずだ。ただし、日本を核で威嚇する国を除いてだが。もし日本が核を使うとすれば日本が消滅する意味を持っているからだ。


30)コストの問題

コストだが、全く問題では無い。核は製造も管理も金がかかるから日本が少ない軍事予算で持てば防衛力すら持てなくなるとおっしゃる方々がいる。そんなことは無いし、むしろその予算を減らすことが出来る。まず、今の自衛隊は25万人弱程度だが、今後ますます人数は減らざるを得ない。なにしろ、日本の労働力自体が足りなくなっているのであって、隊員を確保するには報酬を上げざるを得ないだろう。また、今の最先端の武器は、例えば戦闘機や潜水艦、艦船などますます金額がかさむようになっている。だが、最初に書いたように仮に核ミサイルを海中から発射するシステムを構築すれば、全てが無人化できるのだし、そもそも日本本土に攻め込まれて戦争になるようではもう勝ち目は無い。と言うことは、人員や装備を大量に用いなければならない戦闘はないとなる。

今の自衛隊は最初の小競り合いに勝つ事を前提としている。だが、本格的な戦争になった場合、中国にもロシアにも勝てないのはすでに書いたとおりであり、それをしないためには核が要る、核があれば装備も人員も大幅に減らせるから,結果として日本の防衛費は大幅に減らせることになる.それで無くとも自衛隊の装備は実際には使わないことを前提として象徴の意味が大きい。自衛隊が実際に戦争を始めれば、当初はともかく持ちこたえることは不可能なのだ。

だから核を持つことでその消耗戦を防ぐことが出来るなら、結果として防衛費を減らせると言うことになる。もっとも、最初に必要な装備を調えるために、複数年にわたってかなり増額しなければならないのかも知れない。実際にはここでコスト計算をしても仕方が無い。その方針が決まって専門家がそろばんをはじくのだろう。

このシリーズは、とりあえずこれで筆を置く



最初にクリックしていただけるとありがたいです。

人気ブログランキングへ


核武装は必要か 6


前回同様、いくつかの項目をまとめてみる。つまり、これらの項目もすでに今までの5回の記事で書いてあるのだが、それを確認するということだ。

16)国土面積の違いによる違い。日本は圧倒的に不利であり条件は変えられない。

中国は日本の25倍の国土面積を持っている。単純計算だが、中国はその広い国土のどこからでもミサイルを発射でき、狭い日本に集中して浴びせれば良い。日本はその狭い国土から、広大な中国全土にまんべんなくミサイルを撃たなければならない。色々な計算があるだろうが、単純計算では、中国のミサイルの25の二乗、625倍の数を撃たなければならないのだが、狭い日本では集中したミサイル発射場を破壊されればそれで反撃が出来なくなる。事実上、日本が中国のミサイルを迎撃することは絶対に不可能といえる。むろん、これは飽和攻撃の場合でありそうなる以前に日本は対抗手段が無いことになる。

したがって、繰り返しになるが日本は広大な管理海域を使って潜水艦なりむしろ無人のミサイル発射プラットホームを海中に設けることしか中国の飽和攻撃を防ぐことは出来ない。念のためだが、海中から迎撃ミサイルを発射するという意味では無く、中国が絶対に破壊できない海中から日本が弾道ミサイルを発射できるなら十分に確証破壊が出来ると言うことだ。この事実で、中国の攻撃を抑制できる。日本の広大な管理水域と広大な中国の本土では、圧倒的に日本が有利とさえ言える。


17)ミサイル戦時代、兵器の性能による優劣は余り意味がない

人を一人殺すならナイフでもバットでも有効だろうし、それは人間が人間に進化する前から今に至るまで変わらない。が、大砲の前には、これらは役に立たないし、大砲も爆弾に対しては無力だ。結局、武器は相手の武器を圧倒するために改良されてきた。いま、地球の裏側からでも敵を攻撃できるミサイルが開発されてしまったので、本来従来の武器はミサイルに対しては無意味と言って良い。いくら優れたイージス艦があろうと潜水艦があろうとステルス戦闘機があろうと、これらは戦場に行かなくては使い物にならない。ミサイルはその必要が無いのだ。

無論、現代の戦争が核で行われることは今はあまり想定しないで良いだろうが、核を積んだミサイルに対してはほぼそれを防ぐ手段は無い。今のところ、弾道ミサイル、特に核ミサイルを使った戦争は行われたことは無いが、最終的には、ミサイルを多く持っている国が戦争で有利になる。核ミサイルなら絶対だろう。中国は通常兵器では米国にかなわないし、限定戦争なら日本にもかなわない、となれば核ミサイルを持ち出してくる。実際に使うか単なる恫喝に使うかの違いはあるにしろ、核ミサイルの前に日本のどのような最先端兵器も意味を失う。米国なら核で対応できるだろうが,日本は消滅するか降伏するしか無い。

18)なぜNPTは無駄であり、なぜ日本は批准しないか

これは言うまでも無い。NPTは新たな核保有国の出現を禁止するだけのことであって、現有国はその支配力を永久化するだけのことだからだ。

19)被爆国と言う事。被爆者の感情と、核武装

被爆国だから核を持ってはならないのではなく、被爆国だからむしろ核を持つべきと言うことは、何度か書いている。

20)見なければ無い事に出来るわけではない

現実に中ロ北が核を持っているのに、それが使われることは絶対に無いと言い張る連中。その根拠は何かと訊くと、あのような非人道兵器を使うわけが無いそうだ。

中ロ北が自国の人民達に何をしてきたかさえ、このようなお花畑には無関係なことらしい。これらの国と同様の国はいくらでもある。反日が国家建設の理由になっているような連中が、核を使わないと信じられるなら、むろん、今の韓国の屁理屈もお花畑は信ずるのだろう。そういえば、日本の野党の皆さん、日頃都合の悪いことを書かないメディア、ネットなどで日本は駄目だアベガーと繰り返す皆さん、北朝鮮の核のことも韓国の無法も言わないのは、見えないからか、見えていても何も感じないからかなと思う次第だ。もともとお花畑には思考力が無いから判断しろというのが無理だろうとは知っているが。

21)北朝鮮問題が示す物

さて、かつて米国はイラクが核開発をした、リビアが核開発をしたと言うことで徹底的にこれらをたたき、フセインもカダフィも殺された。北朝鮮が核開発を始めたと明らかだったのに、米国はその後ろ盾になっている中国の恫喝におびえて手出しをせず、結局北朝鮮の核保有を完成させてしまった。北朝鮮の核保有は、中国の核という米国にとって逆らいがたい存在があったからだ。それは今でも続いているのだが、我々の目の前で存在しているこれらの事実を、お花畑も核武装反対論者も一切触れようとしない。


22)核技術の拡散、漏洩、金で買われる核技術者
23)核管理のずさんさ

米国が核を持ったすぐ後にソ連は核を持った。当時スパイとされていたローゼンバーグ夫妻は米国に疑われ殺されたとずいぶん米国はたたかれたが、後にこの夫妻が実際にソ連のスパイであったと証明されたのだとか。彼らだけでは無く多くのスパイがいたろうし、また積極的に金で機密を売った米国人もいたのが事実だ。

とにかく米国のすぐ後にソ連が核を持ち、そして中国が持った。つまり、米国が核を独占するなどは不可能だった。全開の記事でも書いたが、日本でも開発していたのだし、別に米国が機密にしなくとも他国で独自に開発するなどは当然あったろう。

核は厳格に管理しなければならない。実際、核の起爆は何重にも鍵がかけられその全てをクリアしなければ爆発しない。仮に核弾頭が爆破されても核爆発には至らない。が、それは米国などでは明らかだし、おそらくロシアや中国でも程度の差はあれそのような管理はされているだろう。が、北朝鮮の核は一説には金正恩が個人の意思で核を起爆できるとされている。実際はどうか分からないが、あの国ではさもありなんと思うし、彼が追い詰められた場合核ミサイルが発射されないとはこれも言い切れない。そのような状況であると外部に知らせることで、単に金正恩に手を出すなとの警告になる。自分一人が死ぬくらいなら他国に核ミサイルを撃ち込むと言うわけだ。

核が北朝鮮、そしてその独裁者を守っている、それを理解するだけで、日本が核を持つ理由が分かるのではないか。

ー 続く

最初にクリックしていただけるとありがたいです。

人気ブログランキングへ






核武装は必要か 5

以前書いた様々な項目を一つ一つ書こうと思っていたが、今日までの4回でかなりの部分を書いてしまっているので、下記の項目は改めて書かなくても良いだろう。言い換えれば「核武装は必要か」の1~4のまとめが下記のような事になる。日本が核武装をしなければならないのは、それが完全な破壊の象徴であり、最悪狂気で核を日本に使おうと考える国があったとしても、考えるまでも無く自分たちがその見返りとして完全に消滅させられ得るその恐怖が最後の一線を越えさせないだろうという理屈だ。むろんそこに至るくらいだからまともな精神状態ではなく、自分たちがいなくなっても世界を道連れに出来ればと考える事もあるかも知れないから、核を持てば絶対安全というのでは無い。ただ、危険性が最小になると言うことだ。

いずれにせよ,少し補足もしてみる。

3)直接の破壊以外に電磁気破壊

核爆発による熱、爆風、放射線による破壊とは別に、遙か上空で核を爆発させると、大規模な破壊は起きないが飛び散る素粒子により各種の半導体、つまりコンピューターの中枢であるCPUや各種ICなどが破壊されるとされている。そうなれば、現代では全てのインフラがコンピュータによって制御されているので、結果として発電送電が完全にとまり、それによって当然通信、運輸、交通、水道、燃料などなど全てが破壊される。去年の9月、北海道で地震により全道が全て停電するという、いわゆるブラックアウトが起きた。ただ、あの場合は、交通や流通などは停まらなかったが大幅に機能が低下した。

核によりこれが起きると、交通流通通信全てが停まり、その復旧はほぼ絶望的と言って良い。一週間もこれが続き、待避する場所が無いのだから、おそらく住民の大半がこれで死ぬだろう。これにより、抵抗手段を無くした相手をその後侵略しても電力網さえ再構築できれば社会インフラがほぼ無傷で手に入ることになる。

4)核技術は拡散を免れない

最初に核爆弾を作ったのは米国だが、その技術はすぐにソ連に盗まれ、それはすぐにまた中国に流出し、インドやパキスタンも核保有になった。北朝鮮も核を保有し、韓国等も一時核開発をしていた。

当初、米国は核を他国に持たせるなど考えてもいなかったろうが、実際はそうはならなかったし、第一、完成はしなかったが日本も核爆弾を製造しようとしていた。ただし原料が無く必要な電力が無かったために実現はしなかったろうと言われているが、戦後米国が日本の核技術に驚いてその設備を完全破壊したとされる。つまり原料と電力があれば日本も核爆弾を作っていたかも知れないのだ。それはドイツも同じであり、彼らもまた原爆開発をしていたという。

当時の米国が出来たことが現代のどの国でも出来るのは当然と考える方が良い。核拡散は防ぐことは出来ないのだ。

5)理想を持っても人類は現実的な選択をする

理想は理想、しかし、現実に生きて行くために人間は様々な妥協を強いられる。世界の全ての国が日本と同様のレベルにあれば話も出来るし通じるかも知れないが、それはあり得ないのであって、最終的には力が話し合いの決着をつける。

6)人間という生物が変わらない限り、今の状況で行くしかない。その人間性を捨てれば、人類は進化出来ず滅びる

つまり、戦争を無くしよう、争いを避けよう、話し合いで解決しようと努力するのは当然必要であり、実際にその結果今の世界が過去の世界よりも穏やかになったのは事実だ。が、その話し合い平和も結局力による物であることを無視は出来ない。

7)相互確証破壊での安定

日本がその能力を持てることはすでに書いた。その力を持てないなら、下手に核を持つのは自殺行為になりかねない。イラクがどうなったか,リビアがどうなったかを観れば説明の必要は無い。インドが核を持ち北朝鮮が核を持ち得たのは、この能力を持ったからであり、そうさせたのは主として腰抜けの米国大統領のせいであった。つまり、クリントンやオバマ大統領がそうさせたということだ。かつて、キューバ危機の折、ケネディは真剣にソ連との全面戦争をも覚悟したと言われている。それは米国自体の消滅の危機があったからだ。結果、ソ連は手を引き、その責任を取らされてフルシチョフは失脚した。あの時の米国大統領がオバマだったら今の世界は無かったのではないか。しかし、オバマは北朝鮮の核を結果として育てた。人権派がどのような物かよく分かる例だ。

8)一方的な核による破壊

むろん、核保有国が非核保有国に対して出来るのであって、その反対も、そして核保有国同士でも起きないのは説明の必要も無い。

9)核は発言力の裏付け

これは説明済みだ。

10)事故や狂気による核の暴発

事故はゼロにはならない。ただ、核管理はどこでも細心の注意を払っているはずだが、北朝鮮などを観ていると、この事故や狂気による核使用がゼロとは言えない。まあ、巨大隕石が地球にぶつかって生物が絶滅する可能性もゼロでは無いのだ。

11)世界は正義によって動くのではなく、力によって動く
12)絶対公平中立な政治政策主張など存在しない

これは別項で何度も書いているが、基本的な価値観は文化や歴史、教育、宗教などによって大きく変わる。日本と同じ価値観を持つ国は無い。が、成熟した国同士であれば妥協できるし、不干渉も出来る。が、それが出来ない国、民族が存在するのは、隣の半島を観ればよく分かるだろう。この日本国内にさえ居るのだ。

13)神の教えを説く宗教の役割。支配の裏付けに使われただけ。核による支配と何ら変わらない

これは別項で書くが、一神教では人間は神の奴隷であり、人間は神の言葉に全て従う限り幸福に過ごせるが、神の言葉に逆らえば罰せられる。神の言葉に逆らうのは勿論、疑問を呈することも許されない。そんなことをすれば地獄に突き落とされる。つまり彼らの宗教では彼ら自身が神の奴隷であることを受け入れなければ生きてゆけない。

むろん、一神教の国でも宗教を持たない人間はいるが、彼らは彼らの文化価値観の中で育ってきており、他の価値観を持ち得ない。西欧がアジアアフリカを一方的に侵略し奪い奴隷化したのはむろん、彼らの神が自分たちに行っていることを自分たちがアジアアフリカにしたに過ぎない。

14)核の無効化は現時点では不可能であり、将来も不可能。

核そのものを無効化する技術は存在しない。迎撃兵器として核ミサイルを発射直後に落とすなり爆発させるなどは理論として考えられるが現時点では実用化のめどは立たない。結局核を使わせない以外に無く、それは恐怖を与えて使わせない、すなわち相互確証破壊の手段を持つ以外、現時点では、そして見通せる将来にわたって存在しない。



ー 続く

最初にクリックしていただけるとありがたいです。

人気ブログランキングへ

核武装は必要か 4

私が日本の核武装の必要性を述べるのは、一度核を手にした人類がその核を捨てる事など出来ず、結局最終的には核所有の有無がそのまま上下関係を固定するからだ。

2)なぜ核廃絶は出来ないか 相互不信、人間としての本能

何度も書いているが、世界から核が廃絶できるなら、むろん日本が核を持つ必要など無い。日本だけが核を持てば世界を支配できるなどの馬鹿な事を考える理由も無い。が、現実には核が世界から無くなることは無いし、そして今の核保有国はそれを力の背景にしているのが事実だ。むろん、それを表だって示すか示さないかの違いはあるが、現実に核を持っていることは周知なので、結局国家の意思を通すその裏付けに核があると言っても過言ではない。そうでなければ、彼らが核を所有し続ける理由が無い。

さて、世界から核が無くならない事をこれだけ書いたのは、核廃絶が理想であってその訴えを捨てる事はしてはならないと思うが、現実にはそれが不可能である事も認識しなければならないからだ。理想は理想、現実は現実、それを理解しなければならない。核廃絶は理想だが現実には無理だということだ。ただ、核廃絶は不可能だから核廃絶を主張するはやめるべきと言うのではない。

たとえとして言えば、プロのサッカー選手になりたい、野球選手になりたいと言う子供は多い。ほとんどの子供がそうなのでないか。私も子供の頃、偉大な科学者になってノーベル賞を貰うのが目標だった。現実には、私は科学者にもならなかったしノーベル賞も受けていないがそんな物だろうと思っているし現在それを悔いてもいない。

多くの子供が、実際にはサッカー選手にも野球選手にもならないが、それが当たり前だろう。だが、一部の子供達は現実にプロのサッカー選手、野球選手になっている。もし、彼らがどうせなれるわけが無いと諦めていたら、今のこれら選手達は存在しない。

核廃絶を望み続ければ、あるいは遠い将来もしかしたら世界から核が無くなる日が来るのかも知れない。が、来るか来ないか分からない、あるいはまず来ないであろう核のない未来にかけるより、現在の世界がどうなるか、その世界で生き残るためにはどうすべきかを考える方がより重要だろうと言っているのだ。

そうでなければ、才能もないのにプロ選手を目指して一生を台無しにする子供と同じ事が世界に起きる。核廃絶を叫んでいる内に強大な核戦力を持つ国に世界が牛耳られ、他の可能性を全て奪われてしまうという悪夢が現実になる。実際に、北朝鮮やその後ろ盾になっている中国、それに対抗するインドなど現実の世界は理想とは全く違う方向に進んでいる。かつてあれだけ戦争をしていたインドと中国は、インドが核を持った途端に全く戦争をしなくなった。あれだけ戦争を日常的に繰り返していたインドパキスタンは、両国がほぼ同時に核を持った途端、ピタリと戦争をやめた。そして、核保有国道氏の戦争は、核が開発されて以来無い(中ソが唯一例外と言えるが、これについてはすでに書いてあるので省略する)この事実を認めることがまず基本ではないのか。

なぜか。核は恐怖の象徴であり、恐怖は生物の基本的生存に関わる要素だからだ。思考能力があると思えない下等生物でも恐怖から逃れるのが本能のようだ。人間が今の精神世界を築き物質文明を築き生物の頂点に立ったのは、恐怖から逃れる為だとは先にも書いた。

今の人類からその要素が無くなったと考えられる理由は全くない。ただ、日本に居ればその感覚が麻痺してしまっているとは言えるだろう。

日本は世界でも希有な安全国家だ。普通に生活していれば、他人からの暴力や恫喝を経験することは無い。隣人から家族や自分の命を守るために銃を持たなければならないなどは、日本では想像も出来ない。それは日本がそれだけ成熟した社会だから、暴力や恫喝が不必要なのであって、世界では暴力が日常的に当たり前の国が普通にある。おそらく、そのような国が大半と言って良い。

主権国家で軍事力を持たない国は、本当に小さく他国の保護の元に存在している本来独立国とは言えない国ばかりで、普通の国は軍事力を持つ。むろん、その軍事力の規模は様々であり、同規模くらいの国々の争いには有効だろうが、巨大軍事力を持つ国には全く意味が無いのは、湾岸戦争などでも、クリミア戦争などでも実証済みだ。国連がどんなに戦争をやめとと言っても、自称平和主義者がいくら戦争反対を叫んでも、全く何の意味も無い。戦争は繰り返されている。

その世界で、日本の基準など全く通用しない。日本は安全で理性的な社会だから話し合いで問題は解決できる。そして多くの先進国とされている国々、欧米などもそうなのだろう。が、現実にはフランスのデモが暴徒化したり、他の国々でもテロが横行し、特に階級社会であるこれらの欧米先進国で今階層間の軋轢が急速に問題になっている。まして、中国ロシア、南北朝鮮に話し合いで問題解決が図れると思うのはあまりに現実を無視している。

追い詰められれば、いや追い詰められなくとも話し合いなどが全く意味の無い国が隣にある。今日本が当事者だから目につくのだが、欧米では同じような問題が普通に起きている。しかし、その世界で曲がりなりにも大きな戦争にならないのはほとんどが軍事大国の制御が効いているからだ。その意味で、米国が世界の警察官というのは正しい。ただし、警察官だから公明正大などと言うつもりは無い。日本の警察とは全く異なる警察官だ。ただし、その米国は警察官の力は残したまま世界の治安を守るという役目からは降りようとしている。

いずれにせよ、その米国警察官が核を手にしている、そして核を手にした犯罪者に対しては従来のような力を行使しない。これほどわかりやすい例は無いのではないか。

警察官ならまだ良い。隣にある、とにかく反日が全てという国は、そのためには全てを捨ててもかまわないとしているようだ。なぜ、と訊いても仕方が無い。反日以外の存在意義など無いのだ。反日のためには国家が消滅しかねない危機に陥っているのに、そんなことはどうでも良く、とにかく日本を憎む、それだけのために生まれ死ぬ、そんな民族が現実にいるのだ。

余談かもしれないが、個人の韓国人は親日だ、日本が好きなのだ、話せば分かる人が多いという日本人が結構居る。私も個人としての韓国人に別に反感も持たないし、それは個々に判断すれば良いと思っているが、ただ韓国という国、漢民族を作り上げたのは韓国人であると言う事実を理解しなければなるまい。

つまり、人間の理性、話せば分かる、というのはそのような相手なら通じることであって、そのような相手はむしろ世界では少ない。話し合いで解決できない連中はますます力による解決を目指す。韓国が今形振り構わず北と統一することを最優先しそのためにはどのような国際的な関係も無視しているかに見えるのは、早い話が日本を潰すために北と合流すれば日本を超える国力が手に入る、核が手に入ると思い込んでいるからだとしか思えない。その過程で自分たちが存在し続けられるかどうかなど考えているはずが無い。理論的に自分たちの損得を考える能力は彼らには無い。

北の核に対しては、世界の正義を守ると自負してきた(最近はその看板を引っ込めているが)米国は従来のような力を行使しない。よく分かる構図ではないのか。

世界では普通にある構図なのだ。このような世界で、力を持たないことが何を意味するかは考えなくとも分かるはずだし、その力の象徴が唯一相互確証破壊をもたらす核だとは、これも自動的に理解できるはずだ。核を廃絶すべしと叫ぶのは結構だが、それは実現しないスローガンであって、他国は核を持つな、自分たちは持つべしと叫ぶべきなのだ。まあ、そうは叫べないだろうから、表だってどう言おうが、現実には核を持つ、恐怖に駆られた既存の核保有国が核を使うのを押さえなければならず,その為には核が必要不可欠だということになる。

- 続く

最初にクリックしていただけるとありがたいです。

人気ブログランキングへ



続きを読む »

核武装は必要か 3


要するに、今の日本で核武装反対を叫ぶ人々のその理由に、理論的なものは何も無く、一から十まで感情論でしかないということだ。それでは、核保有反対も、知らない間に核無用などとんでもない、核が無ければ日本は自立できないとの風潮になっても全く不思議では無い。感情論である世論の大半はお花畑による物であり、お花畑は風向きが変わればそちらに揺れるのだ。

いつも不思議に思うのだが、反核団体及び被爆自治体の声明には、北朝鮮の核兵器開発を非難する文言が見当たらない。今の核保有国に対する核放棄の呼びかけも無い。日本が核を持つのは間違っているとの声しか聞こえないのだが、私がひねくれているのか。

被爆者の二度と核は使われてはならないとの思いはその通りだし、それを理解するからこそ、二度とその被害を受けないためには、核を使わせない手段を採る以外の手段が今のところ存在しない、との理屈も、被害者感情には通じない。そして、それを明らかに利用している者が居る。不思議な被爆国の姿としか言えないのではないか。

被爆者の心情は理解するが、それを朝鮮の被害者ビジネス同様に利用する者達が居ると言う事。朝鮮の慰安婦被害、植民地被害、徴用工被害等々全て彼らの妄想であり事実ではない。一方日本が被爆国であり、凄惨な被害を受けた事はありとあらゆる証拠や史実から事実であり、朝鮮の嘘つき共とは全く違う。しかし、それを無視し、被害者感情を利用する卑怯な者達が居ると言う事を言っている。

また、被爆者達にしてみれば、日本の核武装に国家間の思惑を隠して反対する者達でも自分達の苦痛を理解してくれる優しい人達と考えるのは仕方があるまい。嘘つきは実に巧妙に近づくから。

繰り返すが、世界から核が完全に無くなる方法が実際にあるなら、無論私はその方法を訴える。出来るだけの事をする。

が、そのような方法はない。なぜなら、人間とはそのようなものだから。自分達が核の標的になるかも知れないととの恐怖心が核を持たせ他国の核保有を認めないのであり、その恐怖心や猜疑心が人類を生物の頂点にまで進化させた。

人間のみが持つ精神世界とは、善意だけで成り立つのではない。もし精神世界から悪意が無くなれば精神世界など雲散霧消し、人類は唯の二本足の獣に戻るだけだ。

猜疑心、恐怖心が敵を退ける方法を人間に考えさせた。人間は、力も無く牙も爪もなく裸で、走るのも遅く力も弱く、反射神経は鈍く、空も飛べず、他の動物と戦って今の地位になっていなければとうの昔に滅びている。すなわち、恐怖心、猜疑心などが人類を此処まで押し上げた。そもそも、正義とか悪などの基準は人間が都合上作り上げたもので、あくまで力を基準としている。そうでなければ、人間は毎日他の動物を残虐に殺して食べている事実も悪であろうし、直ちに止めなければならない。植物を食べるのも同じ事、空気を吸えば多くの微生物を殺す。人間が生きている事で他の生物が被る被害は計り知れず、地球の環境汚染もとどまるところがない。人間の存在が悪である・・・と言う理屈が成り立つ。

このご都合主義とは、例えば自分たちも捕鯨国でありながら日本の捕鯨を非難する米国やカナダなどはご都合主義、自分たちが何をしているかも知らない無知蒙昧でしかない。聖書に鯨が神の使いだから尊い、豚はイエスが悪魔を封じ込めて崖から落とすくらいだから卑しい。同じ事だろう。自分たちが核保有国でありながら日本の核保有を認めようとしない核保有国のイメージだ。

人間の善悪、正邪などその基準で決まっているのであって、それが他の生物ではなく他の人種、他の国家になっているのが国際社会だ。

核保有はそれに沿って為されているので、人類が人類である限り核廃絶は有りえない。

基本的に核保有禁止は理論では無く感情に基づいている。有る面、差別にも基づいている。

次に、核を持ってもそれは使えない、それなら持っても意味が無いとの理論があるが、これに関しては相互確証破壊と言う概念を知る必要がある。すなわち、一度核を使われたら自らも滅びることを前提として報復をすることを言う。すでに米ロとも世界を何度も破壊し尽くすだけの核を持っている。今の両国の核軍縮条約は、5回世界を全滅させる数を、経費節減のためにせいぜい2,3回の絶滅に減らそうと言うだけのこと。さらに、今この条約は事実上破綻している。何を意味するのか、核武装反対論者はまともに考えてはいないのだろうし、自分で考えているつもりのお花畑にはそもそもそれが何のことかさえ理解は無理だ。

現実に日本を核で恫喝しているのは中国であり、ロシアであり、北朝鮮だ。これも現実に日本が考えなければならない事実として、しかし現実に直ぐ起きる事ではないが可能性があるという前提で中国を例に書く。

1)中国が体制を固めるため、内部の不満を外に敵を作る事でかわすやり方は、別に中国だけではなく世界中に普通にある事と言っていい。むしろ、日本などは例外だろう。

2)すると、中国は史実をねじ曲げ捏造し、日本の罪を責め立て続け、国民を洗脳し本来政府に向かうべき敵意や反感を日本に向けさせている。その裏付けは、今までも何度か書いているが、此処では本題ではないので詳細は避ける。

3)それを単に言葉だけではなく、行動に移さなければ中共としても人民に示しがつかないので、尖閣問題などを創り出し日本領海を頻繁に侵犯するなどの挑発行為をしている。

4)日本が中国に屈しなければ、当然その行動はエスカレートしてくる。解放軍は反日教育で洗脳された世代が中枢に出てきており、解放軍の中には跳ね返りも出てくる。実際に彼らの跳ね返り行動が日本との摩擦を起こし、最初関知していなかったはずの中共が正式に日本の挑発行動に対して行動を起こしたとの声明を発表するのが常。すなわち、中共が解放軍を抑えるのではなく解放軍の政治部としての中共がそれら跳ね返り行動を追認する事が常である。

5)一方、中国は経済発展の時期が終わり、今後経済規模は縮小する一方だが、それは人件費の高騰、急速な高齢化、政治的に世界から孤立しつつある自覚などが、さらなる中国の過激な対日挑発行動に出る可能性はある。

6)偶発にしろ、意図的にしろ小規模な戦闘が日中間で起きた場合、装備の優秀性や練度などの違いから、恐らく日本が圧勝すると思われる。中国としては日本に負ける事は中共への不信、崩壊、ひいては指導部のリンチに至る可能性が過去の事例を見ても十分に考えられる。

7)すると、中国は何が何でも対日戦に勝たなければならない。

8)日本の防衛は、初戦を自衛隊が持ちこたえ、その後米軍の参戦があって外敵を退けることになっている。特に核の傘はそのために存在する。むろん、中国としては米国の参戦は絶対に防がなければならず、米国を核で恫喝するだろう。つまり、日本に肩入れするなら、中国は米国との核戦争も覚悟しなければならない、と。

9)米軍が最優先すべきは自国民の生命財産を守る事であり、それらが守られる限りに於いて日本の防衛に力を貸す。これが日米同盟である。

10)従って中国が米国を核で恫喝する事は最も効果的な米軍の行動阻止になる。米国としても、日本の犠牲を心苦しくは思うだろうが、自国民を犠牲にしてまで日本を護るのは、米国という国家に忠誠を誓う軍として採りうる手段ではないし、大統領も当然手を退く決定をするしかない。

11)日米中の最も異なる戦略として、人命を消耗品として扱うかどうかであり、現実に中共は人民が半分死んでも中国は生き残ると言っており、一方米国では米国人が100万でも犠牲になる事に耐えられない。ベトナム戦争でそれは良く証明されている。

12)持久戦になった場合、日本がどれだけ持ちこたえられるか。戦場が海上なら日本はかなり有利に戦えるが、現実には白兵戦は愚か、船舶や潜水艦、航空機による戦争にもならない。ミサイル戦となるだろうが、そうなれば日本は到底勝てない。最大の理由は国土面積の違いだが、詳細は此処では省く。

13)万が一、日本がミサイルの飽和攻撃でも持ちこたえるなら、中国は限定核などを使うだろう。日本の山間部に数トン規模の核を落とせば、例え人的被害が最小でも日本の戦意は消滅する。現状の核廃絶運動などを見ていれば頷けるだろう。

14)中国としても核で日本を消滅させる事で得られるものはない。可能な限り日本の富と技術を無傷で手に入れられればそれに優るものはない。が、そうするために、核を恫喝の道具とするのは目に見えている。中国に屈した日本がどうなるかは説明の必要もあるまい。

15)それをさせないのは、中国に対し核の抑止力を持つ事であり、それも単なる限定核ではなく、中国を完全消滅させるだけの核ということになる。これが日本に可能かどうかは既に書いている。

16)仮に日本がそのような核戦力を持った場合、双方が核を撃ち合えば双方とも消滅する。つまり勝者が存在しない結果となる。これを相互確証破壊という。

相互確証破壊が現在の核保有国同士の戦争を防止しているのであり、非核武装国に対し米ロ中が一方的な戦争を仕掛けるのも、相互確証破壊が成り立たないからである。

相互確証破壊のみが、中国のような国に対する唯一の抑止力になると言う事実は、理想とは別だ。

これが当てはまるのではないか、すなわち米国が中国の恫喝を受け、北朝鮮に対して軟化したと考えられる事例があるということだ。

http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2017/08/post-8195.php
北朝鮮が米国攻撃の場合、中国は中立保つべき=中国・環球時報

これは中国側の発表だが、北朝鮮が先に米国を攻撃した場合は中国は中立を保つ、一方米国が北を先制攻撃した場合は、中国は米国と戦うと言う事だ。

米国との全面戦争も辞さないと言えば、中国が持ち出せるのは人命消耗戦しかない。まともに戦って中国が米国に勝てるはずがない。人命消耗線とは、消耗品である中国人民と何より優先されなければならない米国人とを交渉材料にした、すなわち核戦争も辞さないが米国はそれでも北に手を出すのか、との脅迫でしかない。

そのタイミングで北がグアムへのミサイル発射を見あわせると発表し、米国はそれを喜んで受け入れた。

その後、形ばかりの米北対話で、手打ちをするという可能性が高い。水面下で事実上米国は中国に負けたと言う事になる。それを背景に判断するなら、中国の核の恫喝が米国を退かせた事に他ならず、同じ事が日中戦争でも起きると考えるのが当たり前だろう。

ここで、最初に挙げたテーマの第一項
1)相互確証破壊 大規模核戦争の唯一の防止手段
が説明できたと思う。

相互確証破壊は、かならず人命の価値が関わる。人命が最優先の国と、消耗品である国の違いと言う事だ。だから、日本が核武装をするとしても、中国をこの地球から完全に消滅させる規模でなければ意味がないと言う事だし、とうぜん日本も消滅する。なにしろ相互確証破壊なのだから。そして、この相互確証破壊の能力を持つことでその危険を最小限に出来る。

なお、ゼロとはならないのは、人間は狂気に陥ることがあるからだ。今も韓国は日本を明確に敵に回している。日本が本気で制裁を加えれば、韓国経済は瞬時に壊滅しかねないし、実際に今の日韓関係の悪化から韓国経済は急速に落ち込んでいる。本来なら、本音はどうでも日本に謝罪しすり寄るのが唯一の韓国の生き残りの道だろうし、現実に米中経済摩擦で急速に経済が悪化した中国は、形振り構わず日本にすり寄っている。すなわち、中国には損得勘定が出来るのだが、韓国には出来ないのだ。自らの破滅も年頭から消し飛ばし狂気に陥る国が現実に存在する以上、現在の核保有国がそうならないと言い切れるはずが無い。米国が北朝鮮を攻撃しないのも金正恩とトランプが会談するなどもそれが理由だ。

ー 続く


最初にクリックしていただけるとありがたいです。

人気ブログランキングへ

核武装は必要か 2

ところで、仮に日本が核武装をするにしても、その技術が日本にあるのかとの疑問がよく出される。むろん、問題は無いと考えられる。

まず、核弾頭そのものだが、なにしろ、70年前の米国に出来、60年前の中国に出来た核開発が日本に出来ないと考える事自体が到底無理だろう。また、世界には日本が核保有をしていると思い込んでいる人々が実際にいるし、少なくとも技術的に日本が核開発とその運搬手段を独自に手に入れる能力を疑う者はいないのではないか。核自体の開発には技術的に問題はない。

核物質の入手だが、現実に日本の原子炉から出てくるプルトニウムは不純物が含まれており、精製しない限り核弾頭には使えない。が、その気になれば精製する事は可能であり、またそれ専用の炉の建設もその気になれば出来る。

次に核の運搬手段だが、相手国の目標に確実に送り込む手段は、現実にはミサイル、それも弾道ミサイルと言うことになる。その弾道ミサイルにつき、例えばイプシロンがICBMになるなどと騒がれているが、日本は遥か前から小型の観測ロケットを運用しているし、最初の人工衛星は観測ロケットで打ち上げた。また大気圏再突入技術もはやぶさ計画やISSからの資料持ち帰りカプセルで実証されたと見て良い。つまり、通常ミサイルにしても弾道ミサイルにしても核の運搬設備の構築には問題は無い。

むろん、後で説明するように、日本の場合潜水艦発射ミサイルや海中サイロ発射だが、日本の潜水艦建造技術は世界トップクラスであり、全く問題はないと思われる。


あくまで理論的には、と言う事であり、また数発の大型核で日本が消滅するというのもあくまで理論的には、技術的には可能であるという話で、いま現実にその脅威があるわけではない。しかし、物理的には、世界には人類を複数回絶滅させるだけの核が存在するのだから理論の上では上記のような事が起きうるわけだ。

それは現在の核保有国が知っているから、自分が核を使えば報復で核攻撃を受け生存が出来なくなる為に核を使用出来ない。これが相互確証破壊であり、そのために核大国は戦争をしない。偶発を恐れるから。

ただし、核大国による非核国、少数の核保有国に対する核の使用はあり得る。報復がないから。現実に安保理が核保有国であり、中国では解放軍の上級幹部、朱成虎や羅援が核による恫喝を口にしている事実はそれを示している。中国は個人の見解だと言っているが、これだけ情報発信が規制されている中国で、解放軍幹部の言葉が個人の見解で済むわけがない。

折に触れ、下記の項目を順次書いてゆく予定。

1)相互確証破壊 大規模核戦争の唯一の防止手段
2)なぜ核廃絶は出来ないか 相互不信、人間としての本能
3)直接の破壊以外に電磁気破壊
4)核技術は拡散を免れない
5)理想を持っても人類は現実的な選択をする
6)人間という生物が変わらない限り、今の状況で行くしかない。その人間性を捨てれば、人類は進化出来ず滅びる
7)相互確証破壊での安定
8)一方的な核による破壊
9)核は発言力の裏付け
10)事故や狂気による核の暴発
11)世界は正義によって動くのではなく、力によって動く
12)絶対公平中立な政治政策主張など存在しない
13)神の教えを説く宗教の役割。支配の裏付けに使われただけ。核による支配と何ら変わらない
14)核の無効化は現時点では不可能であり、将来も不可能
15)迎撃は無理。
16)国土面積の違いによる違い。日本は圧倒的に不利であり条件は変えられない
17)ミサイル戦時代、兵器の性能による優劣は余り意味がない
18)なぜNPTは無駄であり、なぜ日本は批准しないか
19)被爆国と言う事。被爆者の感情と、核武装
20)見なければ無い事に出来るわけではない
21)北朝鮮問題が示す物
22)核技術の拡散、漏洩、金で買われる核技術者
23)核管理のずさんさ
24)テロリストが核を手にする日 ロシアから北へ核技術の移転、ロケットエンジンはウクライナ製
25)核の国連管理 無意味であり、国連自体が大国の私物化している 国連軍は作ってはならない。軍とは国家に属する物である。正邪は軍が判断してはならない
26)国連は決して公正中立の場ではない。多数決も金で動いている
27)世論の変化、意識の変化
28)他国、特に米国の姿勢は
29)核は破滅の象徴である
30)コストの問題

上記に挙げた内容を書く前に、そもそも日本国民が核保有をどう考えているか、その上で核保有が可能なのかを考えておく必要がある。現状では、日本国民の大半が核保有に反対しているというのは本当だろう。が、以前は核保有など話題にするまでも無い、論外であると言う風潮が大半だったし、そして政府も口を開けば核は絶対に持たないと言わざるを得ない状況だ。

が、どうもマスコミは報道しないが、ネット上などでは日本が核を持つのもやむを得ないのではないかとの雰囲気が出てきたようだし、少なくとも論議はすべきだとの言葉も出てきている。また、政府の公式見解では無いが、米国などからも日本は核武装をすべきだとの超えも確かに増えてきている。そして、実際は多くの核反対論者も、なんとなく、みんなが言うからとりあえず自分もと言うのが多いような気がする。それは、かつて日米安保など戦争に巻き込まれるから絶対反対、自衛隊は縮小解体すべきだなどと大騒ぎだったのが、今では日米安保はあって当然、それで日本が護られてているから日本独自の軍事力など要らないなと本当にどの口で言うのかというご都合主義も出てきている。自衛隊を廃止すべし等と言おうものなら総スカンを食うから野党もそれを口にしない。

- 続く

最初にクリックしていただけるとありがたいです。

人気ブログランキングへ

核武装は必要か 1

このブログのプロフィールにも書いてあるが、私は日本が核武装をする必要があると思っている。これについて、何度かに分けて書いてみたい。


まず、おおざっぱに核武装の必要性を言うなら

世界は日本の理論では動かないとの現実をきちんと認める事から始めるべきだ。現実には核の存在が大規模な戦争を抑止している面を理解しなければならない。

仮にだが、もし米国が核を持っていなくて、ソ連(現ロシア)が核を持っていたら冷戦はどうなっていたろうか。世界はどうなっていたろうか。キューバ危機の結果はどうなっていたろうか。

もし米国が核を持っていなくて中国が持っていたら世界はどうなっていたろうか。

あれだけ厳しく対立していた米ソが直接の戦争をしていない事実はどうしてなのだろうか。そのかわり、米国は非核保有国に対しどれだけ一方的な戦争を仕掛けたろうか。むろん、それには攻撃された方に非難されるべき理由はあったろうが、あくまで米国の理念に反すると言うだけの理由で攻撃をされている。ソ連(ロシア)もそうだろうし、中国も繰り返し周辺国を攻撃している。それが核保有国だった場合、これらの国々が一方的に攻撃を仕掛ける事があったろうか。

世界は理論や正義で動いているのではない。理想では、話し合いで争いを避ければよいのだが、それが出来ない、或いは話し合いを最初から拒否する相手が居るから戦争が起きる、これが現実の世界の歴史であり、つまり世界は理論ではなく力で動いているのだ。そしてその力の象徴が核ということになる。話し合いで戦争が避けら他例はあるのだろうが、現実に戦争が数限りなく繰り返され、そして今も世界の各地で戦争が行われているのは話し合いがなされなかったか、成立しなかったからだ。この現実を無視して、戦争は話し合いで避けるべき等と本当に信じているなら、思考力が無いからとしか言えない。そのように信じている人を説得しようにも、理解する能力が無いのだから無理だ。日常生活では無論すべきでは無いが、理屈の上では力尽くで言うことを聞かせることは出来る。そして、日本の日常ではそれは認められなくとも世界では当たり前にあることだ。つまり、戦争を起こさない為には話し合いでは無く強制できる力が有効と言うことになる。日本にそれを跳ね返す力が無ければ、結果がどうなるかはお花畑でない限り理解できるのではないか。



仮にだが、日中戦争が起きた場合、限定的な局地戦では日本が勝つだろう。それは中国も知っている。しかし日本との戦争に負ける事は体制の崩壊を意味するとなれば、中国は対日戦争で負けるわけには行かず、結局最終的には核による恫喝に走るだろう。

現実に国連で拒否権を持つ安保理が揃って核保有国である事実を無視して、話し合いで国家間の紛争を解決するなど、有りえない。現実と理屈は違うのだ。

それなら、現実をふまえ、唯一の被爆国だからこそ、核保有をする必要があると思う次第だ。

どれほどの規模か、日本の軍事予算で可能なのか、技術的に可能なのか、核のシェアでは駄目なのか、核の傘では駄目なのかなど逐次書いてゆく。


あくまで理論として述べるのだが、

中国の日本領海侵犯など目に余る行動がしきりであり、日本がいくら抗議をしても何処吹く風だ。中国は日本との話し合いをする木など最初からないし、さらに国策上日本を敵として想定し反日政策で国内をまとめ、国民に日本の罪を大々的に宣伝している。まさにプロパガンダ戦争なのであり、事実など最初から全く彼らにとっては意味がない。そのような相手と話し合いで争いを避けるなど不可能なのであって、力か金による解決以外無い。

日本が仮に力で中国の圧力を排除しようとすればどうなるか。おそらく初戦、局地戦なら日本が勝てるだろう。装備や技術力からして日本が負ける可能性はないし、初戦を持ちこたえれば米国が支援に入る、それが日米同盟となっている。

それは中国も知っているが、日本との戦争に負けるわけには行かない。今までで敵である日本を押さえつけてきた中共の権威が失われ、下手をすれば政権の崩壊、そして指導者達のリンチが始まる。詳細はともかく、そうなる可能性が高い。理由は割愛するが、必要なら書く。

日本との戦争に負けられないとすれば、中国が考える事は米国の対日支援を断つ、即ち米国を核で恫喝し日本に手出しをさせないようにして対日戦を本格的に拡大するだろう。米国は自国民を犠牲にして日本を助けるような事はしないし、そんな決定をする大統領なら最初から大統領になどなれない。

米国が排除されれば、日本は持久戦で中国に勝てない。人命消耗戦で中国が直接の戦闘で日本と戦う理由はなく、ミサイルの飽和攻撃が最も効果的であって、それに対して日本は手の打ちようがないし、中国全土から飛んでくるミサイルを迎撃など不可能だ。それでも日本が降伏しない場合、中国が限定核を使い、世界は非難するだろうが結局はそれでおしまいと言う事になる。

これは最悪のシナリオだが、可能性が全くないわけではない。となると、それを防ぐには、そもそも中国の挑発やそこから始まる偶発戦争も阻止するには、日本が最終的に中国を消滅させるほどの能力を示すしかない。なにしろ、国民が半分死んでも中国は残ると言い放つ相手、中途半端な能力は却って危険を増大させる。限定核ではなく全破壊も誘発しかねないと言う事だ。相互確証破壊だが、それについては後述する。

では、日本は中国全土を壊滅出来る能力を持てるのだろうか。結論を言えば可能である。むろん、それを使わない事を前提としての能力だが

広島長崎では15Kt、即ちTNT爆薬1万5千トン相当の爆発で街がほぼ完全に消滅した。その後の放射線被害も無論甚大だが、現在の核は1メガトンなど普通にあり、過去最大では100メガトンを超している。尤も、実験するにしても被害が発生する可能性があるので、現実には54メガトンでテストした。いわゆるツァーリボンバと言われる物だが、それらが飛行機ではなくミサイルの弾頭に積まれている。つまりその手のミサイルが複数日本で爆発すれば日本は事実上消滅するだろう。

一方日本の25倍の面積を持つ中国に同程度の破壊を与える事が日本に可能だろうか。技術的には十分可能であり、1000発程度の1メガトンの核を主として中国の沿岸地域にばらまけば良い。それで、事実上中国は消滅する。

しかし中国はミサイル発射を中国全土から出来るのに、日本はその25分の1の面積から発射しても集中して攻撃を受ければ発射も出来ない内に壊滅させられる。ではどうすればよいか。

海中発射をすればよい。今の潜水艦は1艦で10発の弾道弾を発射出来、一発は最大30個の弾頭を積めるという。すなわち、1艦で300発の核弾頭を積める。4艦で必要量の弾頭を海中から発射出来、交代分を含めれば6艦有れば足りるだろう。

日本の核攻撃の対象は中国とソ連であり、潜水艦がそれほど遠くまで走り回る必要はない。それなら、潜水艦でなくとも海中サイロを設け、そこから発射すればあとは光ケーブルなどで本土から操作出来る。こうすれば潜水艦のような人員も要らないし、コストもかからない。なにしろ、日本は海に囲まれ、そしてその領海は世界第六位の面積を持っている。しかも、複雑な海底形状を持っており、無人のミサイル発射サイロを設置するにはもってこいであって、絶対に事前に攻撃される事など無い。

技術的には日本には上記のような核保有は難しくはない。

もう少し技術的な問題を書くなら、核は必ず実験が必要なので日本が開発する事は不可能であるという理論が根強くある。

むろん、それはない。世界初の原爆実験は、それ以前の実験無しに成功した。つまり机上の計算だけで、それもコンピューターもない時代、それで成功出来た。今は臨界前実験も出来るし、またバーチャル空間での実験も出来る。

開発には実験が不可欠というのは何の根拠もない。

ー 続く


最初にクリックしていただけるとありがたいです。

人気ブログランキングへ

外交力の裏付け

一連の中国漁船による無法、韓国の無法、南京虐殺などの客観的証拠が示されたこともなく、そして物理的にも不可能な一方的な言いがかりに対する日本外交の弱腰、韓国の反日のためにはどのような嘘でもでたらめでも持ち出し、日本に一方的な謝罪と補償を求め、その言い分である慰安婦、徴用工などなど一切歴史的根拠、物理的な根拠も示さずに難癖をつける韓国に対し、日本は今まであまりに弱腰対応であり、事実が証明されないまま謝罪し金を払ったりしている。中国韓国の近代化発展に日本がどれだけ投資し支援したかなど、これらの無頼国家にはまったく通用しない。

むろん、これらの無頼国家が未開国だからという理由もあるが、日本が毅然とした対応をしてこなかったのも非常に大きな理由だろう。なぜそうなのかは、多分に米国の思惑があると思えるが、基本的に日本人の、話せば分かる、誠意はいつか通じるなどという世界では全く当てはまらない理屈を信じているからだ。

今回の韓国艦による日本の哨戒機への火器管制レーダー照射事件なども、その延長だが、岩屋外相などは両国の友好関係に悪影響が出かねないなどと寝ぼけたことを言っている。結局今回日本が今までに無い強攻策に出たのも、安倍総理の意向だったと伝えられている。そのあたりは分からないが、ただ近年の、例えば旭日旗問題などでの安倍総理の言葉を聞くと、さもありなんとは思う。

外務省の仕事は他国との外交交渉、関係を司るもの。公表されない他国との駆け引きに直接接している部署であれば、他国との、特に理論や理性など無関係に力を背景にしている国との直接の脅威をそれだけ理解しているということ。むろん、だから外務省の姿勢が正しいなどと言うことではなく、結局外交の裏付けは最終的には力であるということ。

また、日本の外交姿勢が事なかれ主義であることが力のみを背景とする国を増長させているのも事実であり、だからこそ、安倍内閣は防衛大綱の見直しをしている。

結局、これら日本の安全に脅威となる国々との関係を改善するには(友好関係という意味ではなく、脅威としなくする)軍事力増強を見せつけ、実行するのが必要だし、たとえば空母保有などもあくまでその象徴でしかない。日本の位置で主敵が中韓北ロであるなら、空母は無駄であり、要らない。空母のみあっても護衛艦隊が作れなければ単なる標的でしか無く、米国などと全く状況が違う。本格的な空母と護衛艦隊からなる機動部隊を日本が持てば、それだけで他の装備が出来なくなる。

つまり、現実には使いようのない空母保有も,上記の象徴的意味と考えるべきだし、日本を適する国々もその象徴的意味だと理解するだろうが、ただ、日本の意思は同時に理解すると思われる。一番理解するのは、使うはずの無い核を日本が持った時だろうが。


最初にクリックしていただけるとありがたいです。

人気ブログランキングへ

憲法改正の必要性

核武装を憲法が許さないからすべきではないというお花畑が居る。

むろん、日本国憲法にそのような意味合いはないが、馬鹿な憲法学者などの中にそんな連中が居るのは、学者馬鹿とはどのようなものかをよく示している。憲法は国家がいかに良く存在できるか、国民がいかに良く生活できるかを実戦するための法律の大元であるから、国民のよりよき生存生活に反するなら、積極的に法律を変えるのが当たり前であるように、その法律改正のための矛盾があるなら、憲法も積極的に変えなければならない。すなわち、憲法学者とは、憲法を守るためにあるのではなく、いかに国民の生活が向上するために憲法があらねばならないかを研究すべき役目を持っているのではないか。

そして、憲法でもそれを元にする法律でも、もっとも基本として護らなければならないのは基本の自然法、すなわち生存であり、生存のためには他者を犠牲にすることも方で保証されている。すなわち、緊急避難や正当防衛では殺人も罪に問われない。

日本国の生存が脅かされるなら、憲法は守る必要がないはずである。ただ、そのような事態にならないように、最初から憲法で日本国の生存をいかに護るかが規定されていなければならず、そうでないなら積極的に憲法を変えなければならない。

攻撃を受けてから反撃でき、攻撃がやんだら反撃もやめるような専守防衛が憲法に規定されているなら、それは日本国の生存、日本人の生存を護るためではない。自然法を無視しているのだから早急に憲法を変えなければならない。

今の憲法は、原理原則を無視して成立している。あたかも、日本国憲法で太陽は地球の周りを公転しているものと定める、としているようなものだ。

核兵器を持たなければ核による恫喝を受ける。それなら、恫喝を受けないような手段を講ずるのが基本的に憲法で保障されなければならない。

今韓国は北と統一し、その核戦力を手にして日本を押さえ込むべきと言う連中が結構居るという。まさかと否定できる要素は、今の韓国のあり方を見ていればあまりないと思うが。

なお、いざとなったとき米国の核の傘などまったく当てにも出来ないし役にも立たない。核は自前で持たなければ全く意味がない。

最初にクリックしていただけるとありがたいです。

人気ブログランキングへ

軍事力は使わないために持つべきだ


 日本では、平和が一番、戦争反対、何が何でも反対、隣国とは仲良く、問題は話し合いで解決、武器を捨てれば平和でいられる、殺しに来たら手向かいしなければ争いにならない、日本が核を持つなどとんでもない、世界唯一の被爆国である日本が核に反対しなくてどうする・・・いやはや、書いていてどうしてこんなお花畑が生きていられるのだろうと不思議でならない。

 確かに、日本は世界でも抜きん出て治安が良く、殺人事件なども世界最低レベルで推移している。だから、日本では知らない人間に対して特に警戒をしなくても済むのは事実だろう。が、その日本でも、それこそ理不尽に殺される被害はある。それは殺された人の運が悪かっただけなのだろうか。雷に打たれて死んだようなものなのだろうか。

 日本が平和なのは本当に素晴らしいことだが、世界が日本と同じなどと考えるのは、それこそ愚かの極みだ。比較的安全だと考えられる欧米でも、理不尽に殺される例は非常に多いし、女性でなくとも夜人気の無いところを歩くなど極めて危険だ。それでも夜一人で歩けば必ず犯罪に会うわけではないが、ただ会う可能性は日本の比では無い。その日本にいるから上記のような戯言を本当に信じているお花畑が多いのだろう。日本が安全なのは、むろん、日本人の資質によるが、もうひとつ警察がきちんと機能していることも挙げられる。一部の国々と違い日本では警察がきちんと仕事をし市民を護る責務を果たしてくれるからだ。

 軍事力とは、日本人お花畑によれば戦争を他国に仕掛け、他国を破壊し人間を殺し、そして国内では政府をも支配し、国民に一切の反抗を認めず逆らえば押さえつけ抹殺する大元だのイメージなのだろう。そのような国もある。そのような国は軍事力で力の無い国を侵し、奪う。ほんの少し前までそれが実際に多発していたし、今でもそれを国是としている国はある。日本の隣に日本を敵とし日本を克服することを国是としている国が複数有る。

 日本が持つべきは、そのような国の意思を押さえ、日本を護る力だ。話し合いも理屈も約束も国際ルールも一切無視し、日本を敵視し、それを公言する国がある以上、それを話し合いで解決するなど無駄だとお花畑には理解できない。日本が唯一の被爆国であろうと、その日本だから核で脅せばいくらでもむしり取れると考える国が実際にある。

 なぜ、日本のお花畑が現実を無視した馬鹿な思い込みをしているかは、様々な説があるが、戦後GHQがそのような教育を日本政府にさせたから、米国の残虐を正当化するために日本に自国の軍事力を嫌悪させるようなプロパガンダをした、戦後各所から追放された共産系勢力が教育界やマスコミに潜入した、ソ連(ロシア)中国などは日本人捕虜を洗脳して送り返したなどなどが挙げられる。それらの国々からの潜入工作員の仕業などなど、おそらく、どれもこれも全くの嘘ではないだろう。

 が、軍事力の保持とは主権国家の正当な条件の一つであり、国民の生命財産の保護が政府の最大の目的なのだからそのための軍事力保持は、政府の正当な義務であるはずだ。問題は、その軍事力で他国を侵攻し奪い、従属させる為に使うならそれは有ってはならないが、国民の生命財産の安全を守るための軍事力は必要不可欠だろう。そして、今、日本を敵視し恫喝する国が核をその手段としているなら、日本は当然それに対抗しうる手段を持たなくてはならない。これもまた当然ではないのか。

 言うまでもないが、その核も他国を恫喝する手段ではなく、核を以て日本を恫喝する国を押さえるためだ。核は現実には使えない兵器だ。だから、持っても無駄だというのは馬鹿げている。現実に核で脅迫する相手がいるなら核で応酬するしかない。核は使ってはならない。使わないために持たなくてはならない。軍事力とはそのようなものだ。軍事力を実際に使わなければならなくなる事態を防ぐために軍事力を持たなくてはならない。実際に使われずに済むなら、軍事力の目的が最大に果たされたと言える。核も当然そうでなければならない。日本が核武装をしなければならないのはそのためだ。


最初にクリックしていただけるとありがたいです。

人気ブログランキングへ

核廃絶ICANに平和賞授与

最初にクリックしていただけるとありがたいです。

人気ブログランキングへ



既に旧聞に属するが、国際的な核廃絶運動を推進しているICANがノーベル平和賞を受賞した。

核廃絶ICANに平和賞授与 広島で被爆のサーローさん「核兵器の終わりの始まりに」と演説

以前にも書いたことがあると思うが、核廃絶自体私は反対ではないし、むしろ是非推進したいと思っている。また、特に広島長崎の被爆者が、心の底から核廃絶を願っているその訴えは尤もだと思っている。

しかし、今まで核廃絶を主張する人々が、どうすれば確実に核が廃絶出来るのかを理論的に説明したのを見たことも聞いたこともない。日本が唯一の被爆国だから核を持ってはならないと言う主張は、その心情とは別に、それがそう主張する理由になる理由は全くない。むしろ、唯一の被爆国だから二度と同じ悲劇を繰り返さない為にも、核が使用されない方法を率先して摂るべきだと思っている。

核廃絶を主張する人々がどれだけ本気でそう思っているにしても、そして殆どの人は本気でそう思っているのだろうが、それならどうすれば核が廃絶出来るのか、どうすればいまの核保有国に全ての核を捨てさせ、それを確実にすることが出来るのかを、是非説明すべきだろう。

繰り返すが、私も核廃絶が可能で有れば是非奏すべきだと思っている。が、どうすればそれが実現出来るか、どうすればそれが確認出来るかという方法は全く思いつかない。

現実に国連の常任理事国は揃って核保有国であり、特に米ロ中の参加国の保有数は世界の核の殆どを占め、その量は地球上のありとあらゆる国家を何度も壊滅出来る数量であって、その彼らは核廃絶をする気など全くない。

米ロは新戦略兵器削減条約をむすび戦略核の削減には合意しているが、戦術核は無制限に持つことで合意している。また戦略核は削減はしても完全放棄をしているわけではない。

彼らだけで既に地球を複数回壊滅出来る量を持っている。例え三回壊滅出来る量を二回分に減らすことでどれほどの意味があるのだろうか。

現実に彼らは古くなって寿命の尽きた核弾頭は廃棄処分しているが、別に新型の核弾頭を常に開発している。条約が有ろうと無かろうと、古くて寿命の尽きた核弾頭は廃棄処分する必要があるだけのことだ。更に、近年急速に技術が進み、核ミサイルの命中率や運搬が過去に比べて飛躍的に容易になり、核の数が減ろうと威力は決して小さくなっているわけではない。

そして、その核保有国が核廃絶条約を批准せず、核廃絶の意志を持たない現在、他国が核を持たないと決めてもけっかとしてこれら核保有国の核の効力を保証するような物、ひいてはこれらの国々の世界支配を決定づけるためにしかならない。今の核廃絶論者は、意図はどうでも結果として一部の国家群の核による世界支配の後押しをしているのだ。

核廃絶を叫べば核が無くなるなら、戦争反対を叫べば戦争はなくなるだろう。そうすれば軍事力も要らなくなる。がそれが実現出来るはずがない。同様、核廃絶が現在の核保有国も含めて可能であるはずがない。

核は核の抑止力として唯一の手段であり、核廃絶が物理的に原理的に不可能であるならば核を使わせない為に日本が核武装をする必要がある。

犯罪のない社会は人々の理想であろうし、そのような社会の実現にどのような国でも努力しているだろう。が、全ての人間が健全で穏健な心を持てないのは、人間という生物がそのように出来ているからだ。私自身、犯罪を犯して警察沙汰になったことはないが、だからといって聖人君子のような生活をし、全ての他人に対し敵意や怒りを持たずに生きてきたわけではない。もしかしたら、犯罪ではないだろうが私に対し怒りや恨みを持つ人もいたろうし当然ながら私が完全無欠とはほど遠い人間であるように大半の人がそうだろう。

だから、世界では例外的に穏やかで犯罪の少ない国として知られている日本でもやはり耳目をふさぎたくなるような犯罪が起きる。少ないと言っても犯罪が無くなることなど、人間が社会を作っている以上絶対に有りえない。だから、この犯罪の少ない日本でも警察が存在する。つまり、犯罪の根絶は理想だし、誰もが望むだろうが実現しないから犯罪を抑止するために物理的力と強制力を持つ警察が存在するのだ。

核は廃絶出来ない。廃絶出来ない以上、核の脅威は常に存在する。何時核保有国が核を恫喝の道具にして非核保有国を圧迫するかは、単に仮定で言っているのではなく現実に中国の尖閣や南シナ海などでの行動を見れば分かるだろう。

北朝鮮がその数百倍では利かない国力、軍事力を持つ米国に喧嘩を売り、米国が手出しをしないのは偏に北朝鮮に核があるからだ。

日本にとっての核の脅威は無論北朝鮮もそうだろうが、主として中国だろう。中国は非公式にではあるが核の使用を公然と言っている。

日本は、今回の核廃絶条約に批准せず非難をする者達がいる。が、現実には中国の核が存在する以上、日本が核を持たないと約束などすべきではないし、さらに米国の核の傘を国防の要にしている以上、核廃絶には到底批准出来ないだろう。

が、その米国でも本当に自国の核の傘を日本のために使うかと言えば、絶対にそうではない。

仮にだが、日中戦争が始まった場合、初戦や偶発による局地戦では恐らく日本が勝つだろう。日本の国防は初戦や局地戦をとにかく支え、米軍の支援を受けて本格的に機能するようになっている。その支援の最後の物は核の傘だが、当然中国はそれを知っているのだから米国に、もし日本のために中国と戦うなら、中国は米国に対し核の使用を検討すると通告するだろう。その場合、米国が自国民の数百万を犠牲にして中国と全面戦争をするはずがない。必ず日本のバックアップを止める。心苦しいだろうが、日本を犠牲にしても米国民を犠牲には出来ない。

政府とは自国民を守ることが最優先なのであって、同盟国を守ることが最優先なのではないから、いざとなって米国が日中戦争から手を退いたところで決して日本に対する背信でもないし裏切りでもない。精々出来ること言えば日本を説得し、中国に逆らうなと言うだけだろう。

それとも、中国の核の恫喝にもかかわらず、米国が自国民の数百万の命を犠牲にしても日本の為に核を使うだろうか。核を以て中国と全面対決するだろうか。到底有りえない。立場を変えて、もし日本政府が米国を守るために日本人を犠牲にすると言ったら日本国民はそのような政府を認めるだろうか。

つまり中国の核に対しては、日本が直接抑止する能力、すなわち核を持たなければならないと言うことであってそれ以外の選択肢は有りえない。

核廃絶は理想論であり、犯罪撲滅、病気の根絶、戦争の廃絶同様実現しないのだ。

もし、核廃絶だけが選択肢だという人がいるなら、どうすればそれが確実に、現在の核保有国も含めて実現出来るのか、実行出来る手段とその根拠を示して頂きたい。

核を持つのは愚かだ、核で核抑止力にならないなどなど聞いても仕方がない。どうすればそう出来るのかという理論的な反論以外、単に伺って置くに留める。


引用記事の確認の場合は、上記のURLをクリックして元記事を参照してください

日中もし戦わば2

最初にクリックしていただけるとありがたいです。

人気ブログランキングへ


留瀬「こんちわ」
高雄爺「来たね、お上がり。どうも毎日寒いねぇ。外回りは大変だろう」
留「慣れてますしね。車は暖房が利いているし、何処に行っても暖房が有るし」
高「そりゃそうだろうけれど、普段雪の降らないところなんか車での移動もままならないらしいしね」
留「そう言えば、以前みんなで北海道の温泉に行ったときなんか、到底車の運転なんか出来ないことがよく分かりましたよ。地元の人達だってあれほどつもったら車が役に立たないって言ってましたし」
高「役に立たないと言えば、ブログ主のこと聞いたかい」
留「そりゃ酷いなぁ、役に立たない、で思い出したんですか」
高「言いたかないけど、前回ブログを更新したのは半年以上前だよ」
留「あ、今年の元旦に更新してますよ。それと、5日に結構良い記事書いてます」
高「そうかい、最近は見てなかったから気が付かなかった。おまいさんが良い記事だって言うんなら・・・」
留「言うんなら?」
高「あたしが自分で読んでみるまでは判断出来ないね」
留「やれやれ。ところで、北朝鮮の核開発、相当危ないのかと思っていたら、最近では米国が北朝鮮と話し合うってな事になってきて、安心して良いのか悪いのか」
高「まあ、核戦争になる可能性は最初から低いよ。でも、むろん、絶対無いとは言いきれないにしてもね。危険性はあるよ。なにしろ人間のやることだ。事故や暴発で核ミサイルが撃たれないとは絶対に言いきれないと言うことだ」
留「確かにね。でも日本にはパックスリーやイージス艦などがあるから、北朝鮮のミサイルくらいどうって事無いでしょ」
高「おやおや、そんなこと誰から聞いたんだい。ミサイル迎撃なんかほんの気休めだよ」
留「まさか、気休めなんですか」
高「そうだよ。こんな記事があった」

北朝鮮がミサイル50発を一斉射撃したら日本は防げるのか

留「あれ?北朝鮮のミサイルって、日本じゃ迎撃できないんですか」
高「まあ、やってみなくちゃ分からないけれど、必ず撃ち漏らしがあると考えて良いだろうし、そう考えて置かなくちゃだめだろう。理論上全弾迎撃できるって、あくまで理論上だから。実際、北は何度もミサイルを発射しているけれど、大半は発射してから探知し、そして着弾してからその状況が分析されている。北朝鮮は潜水艦発射も成功していて、それなどは着弾するまでその行程が探知分析されなかった。陸上発射だって、車上発射だと全く分からない。おかしいと思うだろう。日本はともかく、米国は今の緊張状態に当たって、細心の注意を以て24時間監視している筈なんだ。それでも、着弾してからその行程を分析している」
留「うーん、じゃあ、迎撃ミサイルなんて意味が無いじゃないですか」
高「気休めだよ。北朝鮮は国土も狭いし、発射できるミサイルも数が限られている。けれどそれでも全弾迎撃は到底無理と考えて置いた方がいいし、実際無理なんだ。でも日本が本当に警戒しなくちゃならないのは中国のミサイルだろう」
留「そう言われるとねぇ。こんな記事だってありますし」

中国、マッハ5~10の次世代極超音速兵器を開発 高速で滑空、日韓ミサイル防衛を突破 実験は米より先行

高「従来のミサイルだって、日本は多数を一度に撃たれたら到底迎撃なんか出来ないよ。そりゃ米国だって無理だし、第一米国が日本のために迎撃してくれたり中国の発射基地を攻撃何かしてくれないと思って置いた方が良いしね」
留「そらまた何故です?日米安保条約があるじゃないですか」
高「うん。日本の防衛力とは、とりあえず局地戦を凌いで、その間に米国の支援を仰ぎ、米国主導で敵国、今の場合では中国と戦うという前提で構築されている。それは中国も知っているし、局地戦では日本単独でも中国が勝てる保証はない。なにしろ、日本の兵器は優秀だよ。戦闘機にしてもイージス艦などの艦船、それから潜水艦技術は恐らく世界でもトップクラスだ。だから、中国は局地戦では日本に勝てない可能性も知っているが、それで日本に負ければ中共が瓦解しかねない。だから絶対に日本には負けられない」
留「負けられないから勝つと言うわけには行かないですよ。戦争をするからには当事国は双方とも勝つ気でやるんだろうけれど、それでもどちらかが負ける」
高「だから、中国が日本に勝つには物量しかないね。圧倒的な数のミサイルを日本に撃ち込んだらどうなる?そもそも最初から不利と分かっている海戦や戦闘機同士のドッグファイト、むろん白兵戦などするわけがない。戦場で相まみえて戦争をするのはそれしかできない国同士であって、今はミサイルを遠方から多数ぶち込めばそれで済むのに何も好きこのんで兵士の損耗を招きかねない海戦、空中戦、陸戦をやる理由がない」

留「あ、思い出した。こんな記事がありましたよ」

【時視各角】ドイツの核武装論、韓国の運命分ける

高「そうだよ。ここで言っているじゃないか。米国がドイツのためにロシアと核戦争をやってくれるかって。それは有りえない。自国民の声明財産を保護するのが国家だ。それが最優先であって、どんな同盟国でも、自国民が優先するから、同盟国を守るために自国民を犠牲にするなんか有りえない。中国が、もし米国に手を退かないなら米国は敵だから核ミサイルを撃ち込む、と威せば、それでも日本を護るなど米国はしないし、それが当然なのであって別に日本に対する裏切りなどではない。当然の判断だ。逆の立場でも日本は米国を護るために日本国民を犠牲になど出来ない」
留「そんな米国に日本の国防を依頼しているなんて、とんでもないじゃないですか」
高「とんでもないよ。だから、ブログ主は日本が核武装をする以外に、日本が中国の脅威から逃れる方法はないって言ってるんだ。なかなか役に立つ主張だ」
留「こんな主張もありますね。核の廃絶は事実上有りえない。それなら核を使わせない方方法を採るしかないし、それが核による物でないとしても相互確証破壊を実現する手段を持てというわけです」

核兵器放棄の期待は非現実的だ 日本は核兵器以外の手段による「相互確証破壊」で対抗せよ

高「実際、相互確証破壊とは、相互が存在出来ないほどに破壊し尽くされ結果として勝者がいなくなることを言う。核を使えば自らも消滅するなら核は使えなくなるだろうと言うことだよ。核以外による相互確証破壊の手段は無いよ、少なくとも今はないし、そして今後も見込みはない」
留「あれ?じゃあ、この主張は嘘ですか?」
高「だから、核以外で相互確証破壊により、自国が核攻撃された後でも攻撃した相手を確実に消滅させる手段など、核以外には無いということ。核は絶対に無くならないんだから」
留「でも、核廃絶運動や、唯一の被爆国として被爆者達の訴えは無視出来無いなぁ」
高「あたしもブログ主も核廃絶が出来るならむろん、それに全力を注ぐべきだと本気で思っているよ。被爆者の思いは尊重するし、二度とあんな事があってはならないと言う気持ちを無視はしない。が、だからといって核で国家の存在を主張している力の信奉者達、即ち今の核保有国が核を手放すなど有りえない。有りえないなら、現実的な方法を採るしかない」
留「現実的な方法って、それが核武装ですか」
高「核が無くならないなら、核を使わせない方法を考えるしかない。それは恐怖しかないんだよ。どんな理屈も、結果として恐怖による行動を上回ることなど有りえない。恐怖だけが戦争を抑止するし、核も使用させない理由になる。むろん、絶対にない、ゼロパーセントではないが、危険性は格段に減るということだ」
留「うーん、ブログ主も言ってますねぇ。中国も暴発する可能性はゼロではないが、どんな理論も理解出来ない者達でさえ、恐怖は理解するって」
高「そう、最終的に人間は理論ではなく恐怖で行動する」
留「なるほどねぇ・・・あれ、女房からメールだ。ええと・・・

連絡もしないで何処にいるの。直ぐに帰ってこなければご飯、ないわよって、あ、もうこんな時間だ。帰ります」
高「人間は恐怖で行動するんだ、分かったろう」


引用記事の確認の場合は、上記のURLをクリックして元記事を参照してください

自国は自力で護る 4

最初にクリックしていただけるとありがたいです。

人気ブログランキングへ



留瀬「あっついですねぇ、融けちゃいそうです」
高雄爺「うん、さすがに応えるねぇ。気を付けなくちゃ熱中症になる。おまいさんは外回りも多いし、よほど気を付けなくちゃね」
留「外回りと言っても車ですからね、クーラー入れていれば平気ですけどね、締め切ってしばらく駐車しておくと、また乗るとき大変ですよ」
高「と言って、開けっ放しだと何をされるか分かったもんじゃない。近頃も、油断も隙もないじゃないか」
留「あれ?車上荒らしにでもやられたんですか?」
高「いや、尖閣だよ」

尖閣周辺に中国船230隻 異例の多さ、外務省が抗議

留「あ、尖閣ね。いきなり飛んじゃうから分からなかった。確かにあれは酷いですねぇ。リオ五輪の隙をねらって、漁民に化けた民兵の乗り込んだ漁船が230隻でしたっけ、それと武装した公船が15隻ですか。はっきりと領海侵犯なのに、政府は抗議しただけなんて歯がゆいですねぇ」
高「確かにねぇ。でも、日本が今のところ執れる手段は精々抗議するくらいしかないのかも知れない。もちろん、あたし達が知ることの出来るのは公表されているごく一部だ。当然、関係国、日中はもちろん、米国なども関わって非公式にどのような駆け引きが行われているかは分からないよ。でも、多分米国あたりから、あまり過激に反応するなと釘を刺されているんじゃないかなぁ」
留「うーん、やっぱりそうですかねぇ。でもそれにしても少し意気地がないんじゃないですか。こんな風だから中国が調子に乗るんですよ。抗議した位じゃ、中国にとっては蛙の面にション便でしょ」
高「そうなんだけどね、でも中国国内の状況が一寸安心できないんだ。なにしろ、南沙諸島問題では実際に国際社会でも相当きつく叩かれているし、経済は世界経済の不調を引き起こしている一方の原因としてこれも叩かれているし、経済成長はもともと嘘で固めた成長率が実際はとんでもない減速、あるいはマイナス成長に陥っている可能性があるから、元は暴落し続けているし、国内資本も海外資本も今は急速に国外に逃げ出している。国内状況はますますゆがみが表面化してきて人民を締め付けなければならないし外国に対してもますます力で押し切らなければならないから、経済が落ち込んでも軍事費の増大は相変わらずで、それも軍にミカジメ料を払わなくても習近平が権力から引きずりおろされ、今までやりたいだけやってきた粛正を、今度は自分がやられかねない状況だ。じっさい、そんなことになれば、習近平も今の党指導部もリンチに逢いかねない。今まで何度もそう言うことが起きた国だからね」
留「前々から高雄爺さんはそんなこと言ってましたね」
高「うん、この記事を憶えているかい。実はもうリンク切れになっているんだが、

「戦争の準備をせよ」対日想定…中国軍指導部が全軍に指示

これは13年1月14日の産経の記事だ。当時からすでに習近平指導部は求心力を失い、そのためにかなり激烈な粛正をしてきたのは知っているだろう?だが、それがまた反発を買い、経済原則や、対外外交の様々な失敗から、いよいよ習近平は追いつめられている。そこで、一発逆転をねらうとすれば、連中の常套手段だが外に敵を作ることになるが、もともと日本はそのための連中のガス抜きなんだ。だから、何か有れば尖閣にちょっかいを出す。日本はどうせ抗議をするだけだから、ちょうど良い敵だというわけだ」
留「でも、高雄爺さんはそれが暴発につながりかねないって言ってましたよね」
高「そうだね。今回は、公船も漁船も一応引き揚げたようだけれど、一部また尖閣近辺をうろついたりしている。仮に、中国が尖閣に上陸したとしよう。どうなると思う?」
留「いやぁ、それはもう戦争でしょう。自衛隊が行って、中国人を島からたたき出すでしょうし、米国だって黙ってはいないでしょうからね」
高「確かにね。米国が出てくるかどうかは別問題として、中国が尖閣に上陸しても唯の抗議だけを日本がしているとしたら、それはもう日本が尖閣を中国に渡すようなものだ。竹島や北方領土と同じ事になるだろうね。そして南沙諸島でもやっているように、中国は一度手にした尖閣を絶対に手放さないだろうし、それが既成事実になれば次は沖縄をねらう」
留「とうぜん、日本だって中国にそんなことはさせないでしょう。単に抗議するだけじゃなく、実力で阻止するはずですよ。米国が黙っちゃいない」
高「米国が黙っているかいないかは別として、当然戦闘が始まるね」
留「戦闘が始まるのはともかく、さっきから何です?米国が黙っているかどうかは分からないって」
高「今の米国は当てに出来ないと言うことだよ。まあ、これはあとでまとめて言うから、とにかく日本と中国が戦争になる、で次は?」
留「日本が勝つでしょ、そりゃ。だって、自衛隊の訓練度や兵器の性能なんて、中国と比べ物になりませんよ。あっという間に中国は撃退されます」
高「うん、まあ大体そうだろうね。その位の規模の戦争なら日本が勝つ確率は極めて高い。で?」
留「でって、それでおしまい」
高「いや、負けた中国が、すごすごと引き揚げて行くかい?それじゃ済まないだろう」
留「引き揚げませんか」
高「中国がどういう国で、どうして今執拗に尖閣にちょっかいを出し日本を挑発していると思う?それを考えれば、日本に負けたからってすごすごと引き返すなど出来ないだろう。そんなことをしたら、習近平体制どころか中共そのものが崩壊しかねない。日本のような国なら、与党が選挙に負けても野党が政権をとるだけだ。西欧でも米国でもそれが当たり前だし、仮に政権の座から降りても、次の機会に返り咲くことなど普通に出来る。誰もそれで死にもしないし破産することもないし、どこかに強制収容されたりもしない。でも中国ならどうなると思う?」
留「なるほど、あの国じゃ、権力の座から引きずりおろされると言うことは、そのまま財産も生命も失いますからね。今までその歴史の繰り返しだった」
高「うん、さっきも言ったが中国内部はそれでなくとも経済状態や環境、暴動等々で行き詰まっているし、指導力を失いつつある習近平政権が粛正をして反発を受けている。その不満を外に向けさせ、特に日本に向けさせるために日本を挑発している、そして日本から尖閣、次に沖縄などを強奪できるなら習政権の手柄になる。だから、日本に対して執拗に挑発を続けている。何度も言っているのは、それが重要なことだからだ」
留「はあ、なるほど・・」
高「頼りないなぁ。だから、日本が単に抗議だけで済ませるなら、中国は心配無しにいくらでも日本を挑発できるんだが、それが過ぎて本当に日本が実力行使をする事態になれば、嫌でも戦争になる、そして中国は十中八九、いや百パーセント日本に負ける。そうなれば、習政権は崩壊し、リンチになる。だから習政権は日本との戦争は避けたい」
留「へぇ、なるほど・・」
高「本当に頼りないなぁ。それなら下手な挑発などしなければいいのに、ましてエスカレートさせるなんて愚の骨頂だろうが、それがそうしなければならないほど習政権が追い込まれているのだとしたら、中国には日本を挑発し続け、しかもエスカレートし続け、日本が存在しないと言う領土紛争の存在を認めさせ、一旦日本がそれを認めたら、日本との交渉など全て無視して尖閣を実行支配し既成事実化させる。その次は沖縄だ」
留「なるほど、日本との戦争になるリスクを冒しても、中国にはそれ以外の選択肢がないと言うことですね」
高「そうだね。で、戦争になる、日本に負けそうになるけれど、中国としては、正確には中共はそれを操っている解放軍にとって日本に負ける事は自分達が死刑台に送られることを意味する」
留「ちょっとちょっと、中共は解放軍に操られているって、中国の憲法では確か解放軍は共産党に属するってことになってるんじゃないですか。それでも、共産党の私兵だと批判を浴びているようですし」
高「中国の憲法なんか信じているのかい。あの上から下まで嘘で固まっている国の憲法を。実際は、中国は解放軍に支配されている軍事国家だよ。そもそもが、中国は毛沢東の解放軍が作った国だし、あの国の政府組織は、全人代、国務院、軍事委員会からなっている。全人代を日本の国会に当たるというNHKの解説委員などがいるが、とんでもない嘘を平気で放送する連中だ、けしからん」
留「いや、また話が逸れてます。で続きをどうぞ」
高「全人代は単に政府の決定事項を発表する場であり、たんなるしゃんしゃん会場だ。国務院のメンバーは軍事委員会のメンバーの有力者で固められている。その仕組みや中国の成立過程からして、中共は結局解放軍の下部組織、政治局と言うことだよ。解放軍の意志により中共が政治を行っているだけだ」
留「あ、思い出しました。ブログ主が、中共は結局解放軍の政治部門でしかない、ってっ言ってましたね」
高「あたしがそう教えたからね」
留「で、話を元に戻して下さい」
高「そうそう、で、解放軍の支配力は結局力しかない。人民を締め付け弾圧するための力でもあるが、中国自体が他国の圧力を跳ね返してやりたいことをやるための力であることを内外に示さなければならない。それが、領土問題などに一番でて来やすいから、南沙諸島や尖閣への横暴という形ででてくる。そのようなことしか中共の、つまりは解放軍の存在意義がないんだから、日本と戦争になったら絶対に負けることは出来ない」
留「なるほど、で日本に挑発を続けエスカレートするわけですか。でもそれが過ぎて日本が本当に怒って実力行使にでたら?」
高「中国は引っ込むわけには行かないからさらにその行動をエスカレートさせる。で、尖閣への強制上陸をし、直ぐに日本と戦争になる、そして負けることになる。だが、負けることは許されない、となると、負けない方法を採らざるを得ない」
留「そんな方法があるんですか。中国にそんな方法が有るんなら日本にだって有るでしょう」
高「まあお聞き。日本の国防体制とは、突発的な小規模な物を支え、日米安保条約によって米国が来援するのを待つ、そして、日米合同で敵に当たることを前提として組み立てられている。だから、仮に最初は偶発、突発だった戦争が直ぐに終わればよいし、それで中国が大きな痛手を被る前に退いてゆけばよいが、むろんそれが中国には許されないのは言ったとおりだ。となると、中国は戦争を続けなければならないし、負けないように軍事力を戦場に増強しなければならない」
留「で、そうすると米国が駆けつけてくれるんでしょ」
高「そうだと良いんだがね、そんなことは中国も知っている。米国がでてきて中国対日米の戦争になるとすれば、それこそ中国には勝ち目がない。でも中国にとって戦争は止められない」
留「じゃあ、どうするんです?日本一国と戦っても勝ち目がないのに、日米両国との戦争なんか、中国にとって最悪の状況じゃないですか」
高「だから、まず米国に、日本との戦争に参加しないように働きかける」
留「そんなこと、出来るわけがない」
高「出来るよ。特に今の米国ならね。もし日本に加勢なんかしたら、米国を敵と見なし、米国本土に核を打ち込むぞ、と米国を威す」
留「まさか!そんなことをしたら中国が壊滅するじゃないですか。日本との戦争に負けるどころの話じゃない」
高「そうとも言い切れないよ。まず命の価値が違う。中国では嘗て自国民を億単位殺したことがある。政権維持のためだ。解放軍の成立過程がそうだったし、大躍進時代、作物が完全に不足して数千万の農民が餓死していたのに、中国はその食料を輸出して外貨を稼いでいた。そうやって、軍事費をため込み核開発など解放軍の強力かを最優先した。更に、文革、天安門、チベット侵略、ウィグル侵略、法輪功の弾圧など、政権維持のためには自国民が億単位死んでも省みることがない解放軍だよ。米国との核戦争になって、仮に十億の人民が死んで国土の大半が焦土になっても、米国どころか世界が滅びても中国が生き残ればいずれ再生して世界を支配すると言っている」
留「あ、朱成虎でしたっけ、そんなことを言ったのは」
高「羅援なんかも言っている。連中は解放軍の中枢部にいる人間だ。中共は彼らの私的な言葉だととぼけているが、全ての発言や情報発信が厳しく統制されている中国で、軍の中枢にいる人間の発言が、全く私的な物だと信じられるかい。あれは、明確な中国の意志だよ。それを、私的発言だと言っているに過ぎない」
留「なるほど。で、米国はそれに対してどうなんです?」
高「どうなんです、って、おまいさん。分かり切ったことだ。米国にとって最優先すべきは米国人の生命財産を守ることだよ。米国にとって米国人が仮に100万人でも中国核によって殺される事態など容認できる物ではない。そして、中国には米本土に撃ち込める核ミサイルが多数存在し、その気になれば米国に一斉に撃ち込める。むろん、米国の探査システムはいつもそれを警戒しているし、迎撃システムもある。が、迎撃率が100%と言うことは有りえない。おそらく数十パーセントが良いところだろう。とすれば、中国の核ミサイルは多数米国国内に着弾する。仮に中国を核で壊滅したところで、それが避けられないなら、米国が中国の恫喝に屈することは確実だと見て良い。つまり、日本を助けるために中国の核ミサイルを本土に撃ち込まれるリスクを米国が冒すはずがないし、大統領がそんな決断をするなど有りえない。つまり、中国が米国を恫喝して、日中戦争に参加させないというのは現実にあり得るんだ」
留「あ、だから、米国が黙っているかどうかはともかく、なんてさっき言ってたんですね」
高「うん。米国が助けてくれないとしたら、日本は仮に初戦で勝っても最終的には中国には勝てないよ」
留「そうですか。そんなに日本は弱いかなぁ」
高「日本製の兵器は本当に中国製とは比べ物にならないほど性能が高い。潜水艦などは世界最高レベルであり、その性能も能力も中国とは比較の意味すらない。戦闘機も、一般艦船もそうだよ。でもそれでも物量では到底勝てない。飽和攻撃って知ってるかい」
留「ええ、これも何度もブログ主が言ってましたね。あ、高雄爺さんが教えたんでしょ」
高「日本と中国は国土面積に25倍の差がある。例として現代戦の主流であるミサイル戦を例にすれば、単純に、中国は日本に集中してミサイルを撃てばよいが、日本はその25倍のミサイルを撃たなければ同じ密度で中国を攻撃できない。そして発射基地も中国は理論上日本の25倍持てるんだから、理屈の上では中国は25倍の発射基地から撃てるのに、日本は中国の25分の一しか発射基地を持てない。つまり、最終的に中国と日本では攻撃力に25の二乗の開きがある」
留「あ、そうか。すごい差ですね。625倍かぁ」
高「あくまで計算上だよ。でも、中国が日本の防衛能力を超えた攻撃が出来るのは間違いがない。また、大原則として、攻撃と防御では圧倒的に防御が不利なんだ。攻撃側は攻撃のタイミング、目標を自由に選べるのに防御側は攻撃が始まってからしかそれを知ることが出来ない。また、攻撃の常識として、まずその探査システムや防御システムを先に攻撃して相手の防御能力を無効にしてから本格的攻撃をする。日本には対抗策がない」
留「うわぁ、それは酷い。でもミサイルでなければ日本にも勝ち目はあるでしょう」
高「中国がわざわざ日本の事情にあせてくれる訳じゃないよ。それに、ミサイルでなくとも、通常艦船や航空機で、数が質に優る例は多くある。朝鮮戦争の折、米国の戦闘機は中国などの物より格段に性能が良かったが、圧倒的な数にたびたび苦戦を強いられている。ベトナム戦争でも、米軍の兵器の質は比べ物にならないほど高かったが、それでも勝てなかった。質が優っていても、長期戦で物量に優る相手には勝てない。まして、中国が限定核を日本に一発でも撃ち込んでごらん。それでも日本は戦い続けるかね」
留「うーん、じゃあ、どうするんです」
高「中国のねらいとして、別に日本を廃墟にするのが目的ではないし、そんなことをすれば世界中から袋だたきになるし、中国が得をすることは一つもない。しかし、戦わないで、もしくは最小限の戦争で日本が中国に屈するなら、それは中国にとって願ってもないことだ。事によっては日本の資産と技術が中国の物になる。日本が中国に逆らいさえしなければ、敢えて日本を蹂躙する必要など無いよ」
留「でも、それは日本が受け入れないでしょう。結局、中国と戦いぬいて、下手をすれば中国の大軍が日本本土に攻め込んできて日本は修羅の場になる」
高「それも中国が一番避けたいところだ。まず、軍隊を日本に送り込んで仮に上陸するにしてもそれだけの人数をどうやって運ぶのか、どうやって補給を続けるのか、どうやって、日本の抵抗を封じ続けるのかなど、実際は不可能だし、短期間それが出来ても中国の負担は大きすぎる。それよりも、そんな気を日本に起こさせないようにすれば、別に日本に上陸して占領などしなくても済むんだ」
留「可能ですか、そんなこと」
高「今の日本人なら、尖閣を中国にくれてやっても戦争になるよりは良い、っていう連中も多い。今の平和ボケ日本では、実際中国が少し脅しをかければ、そうなる可能性は大きいよ」
留「脅しって・・?」
高「まず通常弾頭ミサイルで日本の過疎地でも攻撃してみせる。数十発打ち込めば、日本の迎撃システムをくぐり抜けて着弾するミサイルは必ず有るだろう。だって、つい先日も

平和ボケの極み!北朝鮮の事前通告がないと役に立たないミサイル防衛

なんて事件があったじゃないか。ネットなどでは、中国から飛んでくるミサイルは、日本の優秀なイージス艦や探査システムが必ず発見し、100%迎撃するから恐るるにたらずみたいなことを言っている連中がいるがね、実際は迎撃システムなんて、ほんの気休めと言っていい」
留「でも、それでもですよ、仮にミサイルが日本に当たったって、それでも日本は戦い続けるとしたら・・・」
高「無いだろうね。日本のミサイル防衛が実際は役に立たない現実を見れば、これ以上戦争をするなと国民は政府に言うよ。もっと大量のミサイルが飛んでくる前に、中国と妥協すればいいってね」
留「でも中国は妥協なんかしないでしょ。とにかく一方的に日本から奪い取るつもりなんだ」
高「だから、日本人がそれをちゃんと理解すればいいけれどね、でも万が一日本がそれでも戦うことを止めなかったら・・・」
留「止めなかったら?」
高「限定核を使うんじゃないのかな。広島型は大体15キロトンくらいだったと言われている。今では、数トン規模の小形核もあるし、それなら破壊力としては一寸大型爆弾くらいの物だし、過疎地で山間をねらえば人的被害も殆ど出ない。放射線による汚染も、広島長崎よりずっと小さいし限定的だ。しかし、核は核だ。脅しには十分なる。中国が核を使うことを日本に示せば、それでも日本は戦争を続けるだろうか」
留「恐ろしいことを言いますね。そんなことをすれば世界から中国は袋だたきの孤立を招くでしょう」
高「だから、超小型の戦術核だ。世界に与える衝撃は大きいだろうが、それで中国は日本を人質に出来る。もし、中国に不当な圧力を加えるなら、本格的に日本に核攻撃も辞さないってね」
留「有りえますか・・・?」
高「滅多にないだろうよ。そんなことをすれば中国にとっても極めて大きな損失が起きるから。でも、何が何でも日本との戦争には負けることが出来ないとなれば、中国にとって選択肢は極めて限られてくる。やりたくなくてもやらざるを得ないと言うことだ」
留「どっちみち、日本は負けるしかないわけだ」
高「まあ、そうだね。今のままだったらね」
留「今のままだったらとは、どういう事ですか」
高「最初から中国にそんな気を起こさせない、尖閣でも挑発させない為の手段を採るしかないよ。今はそれが自衛隊の兵力増加等に現れているが、それは焼け石に水だ、はっきり言って。それから日本の防衛が米国頼みであることも問題だよ。米国は確かに信頼できる同盟国だろうが、だから自国民を核の脅威にさらして日本を助けるかは別の問題だ。日本を好きこのんで見殺しにはしたくないだろうが、中国なら本気で米国に核を撃ち込むかも知れない。全てのミサイルを迎撃できなければ、大型核一発が都市部に命中することで百万単位の米国人が死ぬだろう。その犠牲を払って、日本を助けるわけには行かない。そんな決定をする大統領が支持を得られるわけがない。それは決して日本に対する裏切りでも背信でもない、当然の苦渋の選択として、米国は参戦しないというのが普通じゃないか」
留「結局日本が単独で何とかしなくちゃならないんだ」
高「もちろんそうだよ。国防とは本来自力でやるもんだ。それをやる姿勢を見せて、初めて他国から信頼され支援も受けられる。初めから他国頼みの国防システムしか持っていないなら、他国が窮地に陥ったとき日本の支援を当てに出来ないだろう」
留「そりゃそうですね。でも日本は単独で中国に太刀打ちできないんでしょ?」
高「うん。だからこそ、あれだけ中国が尖閣で挑発をしても日本は実力で排除せずに抗議だけで済ませるしか無いとも言える。下手に中国に手を退かせる機会を、日本が無くすることが出来ないんだ。言い換えれば、下手に中国を追いつめられない」
留「でも、そんなことをすれば中国はいずれエスカレートし続け、日本がいつか実力行使にでざるを得なくなりかねないでしょう」
高「うん、中国もそれは理解していると思うが、繰り返すけれどね、まず中国国内で習近平指導部の指導力が極めて怪しくなっている。すると、一部のの跳ね返り達が抜け駆けで戦争をしかねないんだ。何度もそのようなことが起きているだろう。以前にも中国機が米軍機を挑発して接触し墜落したり、海自艦に中国艦がミサイル照準レーダーを照射したり、最近も自衛隊機が中国機からミサイル照準をされたりしている」
留「あ、有りましたね。でも中国では、中国に対する挑発を受けたから正当な対抗策を採ったと言ってましたよ」
高「あとからつじつまを合わせたんだよ。最初はそんな事実はないと言っていたのがあとからあれは正当な行為だったと党の広報官が言っている。つまり、党の制御が効かない現場で一部の者達が跳ね返り行動をし、それを党があたかも党の指示でやったと声明を出したんだ。そうしないと、軍の統制が採れていないことがばれてしまうからね」
留「と言うことは、偶発で戦争になる可能性もあるし、そうなれば中共はそれを中共の決定で行ったという可能性があるんですね」
高「必ずそうなるよ。そうしないと、党が軍を制御できていないことを認めることになる。実際は中共は解放軍の政治部でしかないが、表向きは軍が党に属していることになっているんだから」
留「結局そうやって、党や軍が手を退きたいと思ったとしても、戦争が勝手に拡大してしまう可能性もあると言うことですね」
高「あるね。あくまで可能性だが、最悪の場合はそうなりかねないね」
留「じゃあ、どうしようもないじゃないですか」
高「だから、そんな中国に分からせるには、本能的な恐怖しかないんだよ。つまり、もし日本に手を出したら、日本が仮に消滅することになっても中国を完全壊滅させるとの手段や意志を示すしかないんだ。これでも完全な抑止力とは行かないが、桁違いに中国を抑えることは出来るだろう。理論や理性が通用しない中国でも本能的な恐怖は通じる。結局、日本がそれだけの核抑止力を持つ以外、中国を大人しくさせ、暴発させない為の方法はないよ」
留「結局それしかないんですねぇ。あ、女房からメールだ。ええと、ボーナスで勝手にバイクを買ったのは許せない。帰ってきたらどうなるか、覚悟しなさいって・・高雄爺さん、どうしよう」
高「下手におまいさんの味方をするとあとから家内を通じてしっぺ返しが来るからね、ひとりでなんとかしなさい」
留「あ、米国と同じだ」




引用記事の確認の場合は、上記のURLをクリックして元記事を参照してください

自国は自力で護る 3

最初にクリックしていただけるとありがたいです。

人気ブログランキングへ





留瀬「ひぇー、お久しぶりです」
高雄爺「なんだい、ひぇーって。まあ本当に久しぶりだね。前回は去年暮れだよ。もう6月になったというのに」
留「ブログ主に言ってくださいよ。お元気でしたか」
高「ブログ主か。なかなか思うようにはいかないみたいだ。私は元気だし、ブログ主も健康に問題はない。まあ色々手を出してそれが思うようにいかないみたいだが、性格がいい加減だからなぁ。いい加減だから、上手く行かなくてもあまり気にはしていないみたいだが」
留「上手く行かなくてなりふり構わずますます泥沼に落ち込んでいるのが居ますよ」
高「民進党のことかい」
留「あれ、よく分かりましたね」
高「普通分かるよ。でもやり方を変えることが出来ない。韓国と同じだな」
留「あ、韓国ね。それも一寸関係があるんですよ。でもまず民進党。これを見て下さいよ」

内閣支持率49・4%↑ 民進党支持率は急落7・3%↓ 「現行憲法で平和と安全守れない」52・1%

高「あ、これね。いつものことだ。これは民進党と維新の党が合併した結果だが、本来両党の支持者が集まるんだから支持率は増えるはずだよ。でもそうならなかった」
留「そうそう、世論調査でも連中が言っている護憲では支持を集められなかったことが明らかになっています。共産党なんか、もうなりふり構わず高校生なんか使って若返り、いけてる政党を演出してますがね、まるで紅衛兵ですよ」
高「それに、連中と一緒に動いているのは殆どが爺さん婆さんばかりだ」
留「爺さん婆さんったって、高雄爺さん、人のこと言えないでしょ」
高「精神的な物だよ。あたしだって、若い頃はいっぱし左翼だった」
留「ええっ、そうだったんですか。初めて聞いた」
高「何かい、あたしが昔は若かったこともあるってのが嘘だとでも」
留「いや、それじゃなく、左翼だったってことです」
高「あ、そうか。いや、あたしくらいの年ならそう言う人は多いよ。なにしろ、政治家はみんな私腹を肥やしている、国民のことなど一切考えない、日本が軍事力を持つから戦争になる。昔の戦争も、日本がアジア諸国を侵略したことから始まった・・・」
留「うわぁ、典型的な左翼の言う事を、全く信じていたんですか」
高「いたよ。その前はサンタクロースのおじいさんが本当にいると信じていた」
留「いや、それはみんな同じですよ。あたしだって子供の頃、高雄爺さんが自分がサンタクロースだ、っていうのを信じてましたからね」
高「そんなことを言ったかい」
留「いや、それはいいんです。いつからネトウヨになったんですか」
高「馬鹿言っちゃ困る。あたしはネトウヨなんか大嫌いだし、右翼でもないよ。保守系とは言えるだろうが、だからといって政権を何から何まで全て支持している訳じゃない、批判もしている」
留「あ、そうでしたね。で、いつから保守系になったんですか」
高「その後、政治に興味が無くなっていたんだが、社会人になってからかな、いろいろな物を自分の目で見聞きするし野党の言っていることが、殆ど裏付けがないことに気が付いてから、自分で色々勉強した。歴史、外交史、戦争史、地政学、民俗学、文化などなどまあ時間を見つけては色々読んだり人と話したり国会関連の報道を観たりしてね。で、未だに政府そのものには沢山の不満はあるが、野党は嘘つきだと決めつけるに至った。一番大きいのは、憲法問題だね」
留「それはあたしも何度も高雄爺さんに言われましたよ。日本が戦争を放棄しても他国が日本に戦争を仕掛けてきたとき、戦う手段がなければ日本は蹂躙されるしかない。そして憲法ではその場合の戦争も紛争の解決手段として禁止している。だから、憲法を拡大解釈して自衛隊を持っているってね」
高「うん、そうだね。実際には自衛隊は憲法違反だろう。だから腐れ野党は憲法を守るには自衛隊を廃止しろとか、集団自衛権も憲法違反だという。憲法を守ることが大切なのか、国民を護るのが大切なのかまったく考えていない。護憲教というカルトであって、教義が正しいかどうかなど問題ではないのが連中の言い分だ」
留「そうそう、そんなことをあたしも聞きましたよ、高雄爺さんから繰り返し。洗脳かな」
高「何を言っている。あたしが言うから正しいのではなく、自分で考えて、自分で調べて、自分で検証すればあたしが正しいと分かる。そうじゃないのかい」
留「もちろんそうです」
高「で、国を護るとはあくまで自力で護らなくてはならない。米国は同盟国だからいざとなれば日本を護ってくれるなど、とんでもないことだ」
留「へぇ?そうなんですか。同盟国の米国は信用できないんですか」
高「信用できるよ。でも無制限に信用できるなどありえない。そうだろう、米国が自国民を犠牲にしてまでも日本を護ると思うかい。中国が、日本に加勢をするなら米国も敵と見なし、核ミサイルを撃ち込むぞ、と恫喝したら米国はそれでも日本のために戦ってくれると思うかい」
留「それはちょっと難しいですね」
高「難しいんじゃない、あり得ないよ。立場を代えて、日本が自国を犠牲にして他国を助けると言い出したら、それはとんでもないことだ。そんなことを言う政治家がいたらさっさと排除しなければ。政治家の職務は自国民の安全と生命財産を護ることだ。それを最優先させるのが、何処の国でも、独裁国家以外なら当たり前のことだよ」
留「ふーむ、なるほど。じゃあ、米国は信頼できませんよ」
高「いや、信用して良いし、実際信用できる。だがね、何を信頼すべきかと言えば、米国の国益に叶うかぎり米国は日本を護るだろうが、国益を犠牲にして護ることはない。いや正確に言えば、多少国益を犠牲にしても日本を護ることでより多くの国益が得られるなら日本を護る。しかし、米国の基本的国益、すなわち国民の安全、生命財産と引き替えになる国益は日本を護ることでも得られない、それだけのことだ。でも米国は、いざとなったら日本を護らないとは言わない。そんなことは言わなくても分かるはずのことだからね」
留「じゃあ、どうするんです?」
高「分かり切ったことだ。日本人の安全、生命財産は日本が自力で護らなくちゃならない。そんな姿勢も持たない日本を、自国民の犠牲を払って米国が助けてくれると、まさかおまいさんは信じちゃいまい?」
留「あ、睨まないでください。分かります分かります」


「韓国守る必要なし」トランプ氏に喝采送る米有権者、かつて「敵前逃亡」した韓国軍に“根深い”不信

高「これは、かつて朝鮮戦争の折、米国が最新鋭の武器を朝鮮人に与え中国軍と戦わせようとした時のことだ。何しろ自分の国を護るのだから、朝鮮人達は最新鋭の武器を持って勇敢に中国人と戦うだろうと米国人は考えたんだ」
留「普通はそう考えます。違ったんですか?」
高「違ったね。まあ、ある意味日本人なら想像は付いたろうがね。朝鮮人は与えられた最新鋭の武器を置いたまま、戦場から我先に逃げ出した。それら最新鋭の武器は中国軍の手に渡り、あとからそれは米軍に対して向けられた」
留「うわぁ、そりゃ酷い」
高「何しろ当時の李承晩大統領が、橋を爆破し多くの朝鮮人が逃げられないようにして自分はさっさと逃げたような有様だ。それでも建前上はこの様な卑劣な獣でも連中は建国の父として奉っているけれどね。日本から祖国を取り戻した英雄としてだ」
留「国民を見捨てて、自分が助かりたいために退路を爆破したんでしょ?そんな奴でも建国の父ですか」
高「他に誰もいないからだよ。歴史を捏造するためには自分達の誇りなんてどうでも良いんだ、連中は」
留「あ、話がずれてますね。で、日本の防衛とはどんな関係が」
高「結局ね、自分の国を自力で護ろうとする意志のない国など、何処の国も代わりに護ってくれる筈なんか無いんだ。自国さえ護るために戦おうとしない国と同盟を結んで、いざというとき信頼できるかね。役に立たないばかりか、いつ裏切られるか分かったもんじゃない」
留「でもかつて第二次世界大戦の時、日本は死力を尽くして戦ったじゃないですか。直ぐに逃げ出した朝鮮や、逃げ回って同士討ちばかりしていた中国とは違いますよ」
高「まあね、だからその意味で日本は戦争に負けたにしろ戦後は発展できたしそれなりの地位も得たよ。信頼もされている。が・・」
留「が・・・?」
高「今の日本は憲法で戦争をしないなどと言っている。むろん、誰も戦争などしたくないが、この憲法では戦争を仕掛けられても戦ってはならない、とさえ解釈できる。まあ、この戦争とは侵略戦争であり防衛戦争は日本でも出来るはずだ、というのが芦田修生だがね」
留「芦田修生って、何です」
高「とりあえずWikiでも見なさい。まあ、日本政府は違った解釈をしているが、いずれにせよ、それで自衛隊が作られた。が、以前憲法の制約は大きく、馬鹿野党は戦争法案反対、軍事化する、戦争をしたがっているなど馬鹿なことを言う始末だ。戦争は誰もしたくはないが、戦争を仕掛けられないためには相手にその気を起こさせないだけの抑止力がいる。つまり、戦争になったら断固戦うという意志と能力を示す必要があり、それによって戦争をしなくて済む。つまり戦争反対なら、戦争を仕掛けさせない抑止力として軍事力は絶対必要なんだ」
留「なるほど。それはそうでしょうね。高雄爺さん、いつか言ってましたね。平和とは結局力がもたらす物であり、話し合いや協調がもたらすというのは現代では、そしておそらく人間が人間である限りあり得ない、って言ってましたよ。まあ、そう言う意味なんですね」
高「おや、あたしがそんな素晴らしいことを言っていたかい。全くその通りだ」
留「ま、ですからね」

日本でじわり広がる「トランプ大統領」待望論―対米自立か隷属か―

留「と言うことも有るだろうと思いますよ」
高「なるほどねぇ。でもまあ誰が大統領になるかは米国人が決めることだ。彼は政治経験が全くなく、つまりはポピュリズムだけで支持されている。米国の大方の勘定に付け込んでいるんだ。米国の大衆の知的レベルなど、あきれるほど低いからね、米国大統領はそれに迎合しなければ当選しない。ルックスやスピーチが上手ければ能力など二の次だ。その点、トランプ氏は大衆をあおる宣伝が非常に上手い。しかし、実際に大統領になったとき、政府内にネットワークがないから孤立するんじゃないかっていわれている。嫌でも政府内のシンクタンクに頼らざるをえず、結局穏便な政策を採るしか無いんじゃないかとの観測もあるよ」
留「全く今のオバマ氏もそうですからね。で、そのシンクタンクが親中派に取り込まれて今の中国を作り出してしまったと、これはブログ主が言っていたんじゃないかな」
高「うん、あたしが教えたとおりだ。まあ、一方クリントン氏もトランプ氏との対抗上、かなり強烈な反日を打ち出しているようだよ。亭主のビルクリントン氏も最初は酷い日本たたきをしていたからね。女房も同じ手を使うとは思う。なにしろ、不景気や資産格差など米国の問題は日本のせいだと言うのがもっとも知性の低い米国大衆に受けやすいから」
留「それなら、いっそトランプ氏が大統領になれば、日本ははっきりと自力で自国を護る必要性を国民が理解するんじゃないか、という期待があるんですね」
高「誰が大統領になろうと、自国は自力で護る、この気概を持たない国を何処の誰が助けてくれるか、左翼は本当に都合良く無視しているし、この問題に触れようとしない。そしてそれにあおられる連中、例えば九条を守る会みたいな思考停止の連中が支持される。戦争をしない為にというキャッチコピーは、何も考えない人間にとって極めて受け入れられやすいからね。日本が戦争をしなくても戦争を仕掛けられたら国を護る、その力を示すことで戦争を仕掛けられなくなるというセオリーがどうしても平和ボケした連中にはイメージできないんだ。だが、世界の歴史は例外なくそれを示しているんだよ」
留「でも、時代は変わって、今は戦争の時代じゃないから話し合いで国家間の問題を解決すべきと」
高「だまんなさい。世界は変わっちゃいない。米国が戦争をしなかった時期がどれだけあるね。中国が話し合いに応じた試しがあるかい、ロシアが話し合いで不当にとった北方領土を返すと言っているかい、北朝鮮が・・」
留「だから、話し合いで解決できるはずがないのに、そう言う連中が憲法改正反対とか、集団自衛権反対とか、原発反対なんて言ってるんですよ」
高「だから、連中は馬鹿なんだ。こんな記事を読んだかい。一寸古いけれどね」

意外?当然? 王毅氏発言にネットで「非礼だ」批判 「気骨見せた」擁護も

留「ああ、岸田外相が訪中したとき中国外務大臣の王毅氏が、誠意を持ってくるなら歓迎すると言った話ですね。誠意とは、連中の場合、自分達の要求を全て受け入れる意味しかないですからね。でも岸田外相は特に反応しなかったと言いますよ」
高「日本国内では毅然として厳しく言い返すべきだったとの声もあるがね、まあ実際はどのような事前の水面下の協議があったかも分からない。外交交渉なんて、公表されるのはごく一部だ。だから日本としてはこんな事も十分想定済みで行ったのかも知れないとは想像できるよ」
留「どういう事です?」
高「中国はとにかく国内向けに、中国は日本に対して厳しい姿勢を常に上から目線で採るとのプロパガンダをし続けなければならないし、特に習近平指導部の指導力が大きく揺らいでいると見られている今、なおさら日本には強い態度を国内向けに見せなくてはならないだろう。かつて朝鮮のパクリゴネ大統領が初めて安倍総理とあったとき、無視したりしかめ面をしたのをおぼえているだろう。あのような国は、そうしなければ政権が保たないんだ。王毅氏もあのような態度をするしかないんだろう。それを日本が汲んだと言うことかな。それが必ずしも良いとは思わないがね、ただ、安倍政権としても意地の張り合いで中国を突っぱね続けるよりも対話の姿勢だけでも見せる必要があると思ったのじゃないかな。それに、日本は国内向けのプロパガンダなんか要らないからね」
留「それで良いんですか」
高「それは色々事情がある。今中国を追い込んで、万が一の暴発をさせてしまったら、何が起きるかな。中国は少なくとも今日米国と戦争をしようとは思っていないだろうけれど、中国のような国は、一旦コントロールが外れると我々が想像も出来ない状況を引き起こす。文革や天安門事件など、先進国では起きないはずだが、中国では政権がぐらつくと起きるんだ」
留「なるほど。でもそりゃ中国の問題でしょ?」
高「それで済みゃあいいよ。でも、国内の問題が大きくなるにしたがって日本に対する憎しみを国民にたきつけている中国が、今度暴発した場合、その矛先を日本に向ける可能性は無いのかな」
留「そりゃ大変だ」
高「中国としては国がまとまらないのも経済が悪化するのも日本が中国の邪魔をするからだと国内で宣伝している以上、日本に対し何かの手段を講じないわけには行くまい。日本がそれで膝を屈すればよいが、もしそうならなければ、そして今の安倍政権はそれを警戒し、国際的な中国包囲網を構築し、賛同国を集め、防衛体制も整えつつある。昔なら、中国と争うより妥協することを選んだろうが、今の日本はもしかしたら激しく反発するかも知れない、そうなると」
留「もっと激しい態度を日本に対してとらなくてはならないということですね」
高「もう一つ危険なのは、文革時代の、暴力で権力を握ることが全てと信じ込みそのように洗脳されてきた連中が続々と党や軍の中枢に入り込んできている。そして生ぬるい今の中共や軍の幹部連中に不満を募らせているとしたら」
留「あ、跳ね返りが暴発しかねない、その暴発を今の党や軍はコントロールしきれないし下手をすれば自分達が粛正されかねないということですね」
高「偉い!よく分かったね。あくまで可能性だが、中国の場合は今までも何度もやっているのだ。今までは国内だけで済んだが、今はそれなりの軍事力を備え、十分に日本を制圧できると思い込めばその可能性はあるよ。そして今の日本では、中国が攻めてくるはずがないとか、話し合えば分かるとか、日本が武器を棄てれば戦争にならないとか、そんな馬鹿が大手を振っている。中国にしてみれば赤ん坊の腕をねじるようなものだ。その日本を力尽くで押さえつけることが出来るなら、中共も解放軍も人民に対し己の偉大さを大いに示すことが出来るし、日本の技術や金が手にはいるなら御の字じゃないか」
留「でも、米国が・・」
高「うん、黙ってはいないだろうね。で、中国が米国に、手を退かなければ核をぶっ放して米国人を何百万人も殺すぞ、中国は世界が滅びても人民が半分殺されても、いずれ蘇るのだからやるといえばやるぞ、と恫喝したとする」
留「米国はどうします?」
高「どうします、って手を退くさ。自力で国を護ろうとしない日本のために米国人を何百万も殺す理由はないし、仮にそれで本当に核の撃ち合いになったとすれば米中共に数百万数千万が死ぬだろう。中国にとって人民の命は消耗品だが米国にとっては何を置いても護らなければならないのが米国人の命だ。日本から手を退けと言われればそうする以外の選択肢など無いし、これは立場が変わって日本でもそうだ。直接の戦争でもないのに他国のために日本人が殺される選択を政府に認めるはずがない。そこが民主国家の弱さだよ。中国はその弱さを必ず突いてくるだろうね」
留「でも、実際の中国の軍事力は日本に到底太刀打ちできない、練度も兵器の質も日本が段違いで上だから、日中戦争が始まっても日本が勝つってネットじゃ言ってますね」
高「初戦の小競り合いなら確かに日本だけで中国と十分にやれるだろうし、勝つだろうね。でも、それは中国も想定していると見て良いし、それで済むと思うかな。なにしろ、そんな状況で日本に負けたら中共は一気に崩壊するよ。それは今の指導部がリンチに逢うことを意味する」
留「じゃあ、どうなるんです?」
高「中国は戦線を拡大するしかない。そうなると物量戦になる。結局物量に優る方が勝つ」
留「日本の物量は足りないんですか」
高「日本の防衛力は長期戦を想定していない。局地戦を短期間で制圧する、その間に米国の支援を受けることが前提となっている。それは中国も知っている。だから、言ったようにあらかじめ米国を核で恫喝し手を退かせれば、あとは日本は中国の物量には絶対に勝てない」
留「勝てませんか」
高「勝てないよ。考えてごらん、国土面積からして日本の25倍有る。それは、理論上日本が中国の25倍以上の攻撃力を持たなければ中国と戦えないことを意味する。具体的には、日本は中国全土をくまなく攻撃しなければならないが、中国は日本という狭い地域を集中して攻撃すればよいからだ。そして中国は事実上日本への補給路を遮断できる。そんなことが分かっているのに何処の国が日本と一緒に戦ってくれるのかね」
留「むーん、絶対に駄目ですか」
高「駄目だね。それだけじゃないよ」
留「まだあるんですか」
高「それでも日本が抵抗をやめない場合、中国が核を日本に撃ち込んだらどうなる。それでも日本は抵抗をつづけるかね」
留「そんなことをしたら中国が世界から攻撃されるでしょう。孤立するじゃないですか」
高「彼らにとって中共や党幹部の指導層の地位を失うか異なかの瀬戸際だ。そんな時にそれを理由に彼らが自分達の地位を諦めるかい。それはすなわち殺されることを意味する。それに仮に中国が核を日本に撃ち込んでも世界は非難はするだろうし、日本に同情はするかも知れないが、実際に核大国であり、過去に自国民さえ犠牲にしてきた中国が何をするか分からない状況で、中国と日本のために敵対すると思うかい」
留「思いません」
高「だろう、だから全面戦争になったら日本は絶対に中国に勝てない」
留「救いようが無いじゃないですか」
高「まあ、今のままじゃね。でもそうならない可能性も無論ある。というより、現実に言ったように今の中国が進んで対日戦をしようとは思っていないが、ただ、中国の思考を私たちの価値観で判断することは出来ない。中国も必ず戦争は避けるだろうと信ずる根拠もない。だから、国防とは常にあらゆる可能性を想定し、最悪の事態にも対応できるように組み立てなければならない。せっかく金をかけて作った兵器だから、戦争で使わなければ税金の無使いだと言えるかい」
留「いえいえ、とんでもない。兵器は使わずに済めばそれに越したことはありません。でも中国に日本が絶対に勝てないんなら兵器を持っても無駄かなぁと・・」
高「黙んなさい。だから、自国は自分で護るというテーマなんじゃないか。あ、夕飯が出来たようだ。食べて行きなさい。続きはまたにしよう」
留「ありがとうございます。でもうちでも女房が夕飯の支度をして待ってますから。あれ、女房からメールだ。ええと、今こちらに来ているから一緒にご飯を頂きましょって」
高「あらゆる可能性を想定しなくちゃならないって言ったばかりじゃないか」



引用記事の確認の場合は、上記のURLをクリックして元記事を参照してください